Global opvarmning er et stort stort problem, og denne uge annoncerede Obama-administrationen nye regler for at hjælpe med at tackle kulstofforurening fra kraftværker i USA. Mens nedskæring af emissioner fra amerikanske kraftværker vil gøre noget ved de globale emissioner, er der 800 gigatons kulstof allerede i atmosfæren, og menneskelig aktivitet tilføjer yderligere ti procent hvert år.
Relateret indhold
- Great Barrier Reef bliver lidt godt nyt
Hvad skal det faktisk til for at afskalde den globale opvarmning? Denne uge, i Frontiers in Ecology in the Environment, rangerede biogeograf Daniela Cusack og hendes kolleger metoder til at bekæmpe klimaforandringer. Her er de fra største til mindst hjælpsomme:
Reduktion af kulstofemissioner. Denne synes åbenlyst, men papiret understreger, at det "bør forblive i fokus i klimapolitikken." Det betyder forbedring af energieffektivitet, sparing af brugen og vedtagelse af alternative brændstofkilder i transporten.
Sekventering af kulstof. Planter fælder og opbevarer atmosfærisk kulstof, og de kunne gøre mere af det, hvis vi bare ville lade dem. UCLA-undersøgelsen antyder at fremme skovvækst og styre landbrugsjord.
Carbon capture and storage . Millioner af tons kulstof omdannes til flydende underjordisk, og Cusack antyder, at "denne metode har potentiale til at opbevare milliarder af tons, " i en e-mail. (Eneste problem: det er virkelig dyrt.)
Havbefrugtning. At tilføje jern til vores hav ville fremme alge vækst. Mere alger betyder flere undervandsplanter til at forbruge kulstof. Men dette er risikabelt: det kan også fratage andre marine liv ilt. Plus, er kulstof kun fanget, hvis alger dør og synker ned på havbunden, tilføjer Cusack i en e-mail.
Håndtering af solstråling. At tilføje vanddråber til atmosfæren øger skydækket og reducerer sollys, der skinner på jorden. En anden mulighed: at tilføje solreflekser i det ydre rum. Det er mindre tydeligt, hvordan disse interventioner selv vil påvirke klimaet.
Ingen af disse er nye ideer; Cusack og hendes kolleger vurderede dem ved at overveje deres "gennemførlighed, omkostningseffektivitet, risiko, offentlig accept, regeringsevne og etik, " siger UCLA. Den grundlæggende afhentning her: vi er nødt til at arbejde på at reducere CO2-emissionerne, før vi prøver geoengineering-ordninger. Svarene på, hvad verden skal gøre, er ret klare. Svaret på, hvordan man får geopolitiske aktører til faktisk at gøre disse ting, er meget mindre indlysende.
Forskere rangerer metoder til reduktion af klimaændringer (Frontiers in Ecology and the Environment)
