Mange mener, at Avatar, den i vid udstrækning computergenererede 3D-film af James Cameron - og den førende film i historien, der tjener næsten 3 milliarder dollars over hele verden - har ændret filmoplevelsen. Ligesom Avatar er Camerons thriller Terminator fra 1984, om en uforglemmelig cyborg fra mennesket og 1997's Titanic, med sin hyperrealistiske fornemmelse for det ”uforsinkelige” skibs katastrofale ende, moralfortællinger om teknologiens risici - skabt med den mest avancerede teknologi. Instruktøren talte med reporter Lorenza Muñoz.
Hvordan har teknologien udviklet sig siden din første form for film?
Terminator var min første rigtige film, og du kan direkte kontrastere 1984 til 2010. Der blev ikke brugt en eneste teknik, vi brugte dengang i dag. Vi skød Terminator på film, og vi optager ikke film i dag. Alle de visuelle effekter er digitale nu. Dengang brugte vi glasmalerier, forgrundsminiaturer og stop-motion-animation. Vi troede, vi var utroligt innovative - og det var vi også. Teknologien har ændret sig, men det grundlæggende i jobbet har det ikke. Det handler stadig om historiefortælling, om at sammenstille billeder, om at skabe en følelse med billeder og musik. Kun de tekniske detaljer er ændret.
Hvordan ser du teknologi ændre sig til Avatar- efterfølgeren?
Vi planlagde altid at fremstille dette som en serie på to eller tre film. Appellen ved at gå ind i den anden film er, at vi kan fortsætte med det system, vi oprettede. Nu vil vi bare fremskynde det, forfine og gøre det mere intuitivt for de kunstnere, der arbejder med filmen. De næste film handler mere om detaljer, men ikke grundlæggende forskellige.
Om 40 år, vil folk se film i teatre, eller vil alle se hjemmefra på computere med 3D-kapacitet?
Jeg tror, der vil være biografer om 1000 år. Folk vil have gruppeoplevelsen, følelsen af at gå ud og deltage i en film sammen. Folk har forudsagt, at biograferne blev død, siden jeg begyndte i branchen.
Hvorfor har Avatar DVD ikke 3-D?
Vi må vente, indtil teknologien er tilgængelig i hvert hjem. Jeg tror, det vil være standard om 4 år, ikke 40. Vi har en glasfri teknologi om fem år derhjemme og tre år til bærbare computere. Den begrænsende faktor vil være tilfreds. Du kan ikke stole på et par film om året for dette. Det bliver nødvendigt at være 3D-sendesport, manus-tv, ikke-manuskript-tv og reality-tv.
Vil Hollywood stadig være filmens hovedstad i 40 år?
Det vil altid være et filmproduktionscenter. Filmskabere fra Kina og Japan og Tyskland kommer til Hollywood for at afholde møder med studieledere og for at få penge til deres film. Det er en central skiftestation for global underholdning. Hollywood er også stedet for filmskabere, der ønsker at lave film til et globalt marked. Kina og Rusland laver film til deres egne markeder, men jeg ser ikke sandsynligheden for, at disse steder erstatter Hollywood. Indien har en enorm filmindustri, der leverer hundreder af film om året, men det handler meget om dette marked.
Vil du lave film om 40 år?
Hvis jeg er i live. Jeg bliver 96, så jeg laver film meget, meget langsomt.
