Relateret indhold
- Se en NASA Scientist School Empire om, hvordan man opbygger en bedre dødsstjerne
Siden du så Star Wars: The Last Jedi, har du sandsynligvis fundet dig selv hjemsøgt af et enkelt spørgsmål: Hvad er Lúkas nøjagtigt forhold til den firebrystede, grønmælkespurtende sirene på øen Ahch-To? Men selv hvis du har formået at gøre din ro med den nu berygtede malkesekvens, er der et andet spørgsmål, som nogle filmgæster har haft på deres sind: Hvorfor finder et episk lyshastighedsangreb sted helt stille?
Lad os starte med at sætte scenen. I anden halvdel af filmen går Laura Derns admiral Holdo ud med et smell og går i gang med en hyperdrive-assisteret kamikaze-strejke mod Supreme Leader Snokes flagskib, Supremacy . Holdos skib rejser tæt på lysets hastighed (186.000 miles per sekund); hendes mål er stationær, en siddende and. I cirka 10 sekunder, når de to skibe mødes, falder al lyd ud fra filmen. Det, der sker dernæst, er et slankt, langsomt bevægelsestabel af sci-fi-blodbad, der minder om de elegante rumflukscener, der prydede Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey.
I tilfælde af Star Wars efterlod rammescenen nogle forvirrede. Uvidende om, at manglen på lyd var et kunstnerisk valg fra instruktør Rian Johnsons side, klagede en række screeningsdeltagere over en “fejl” efter afslutningen af filmen. Ansatte ved to AMC-filmhuse stod over for så mange beskidte lånere, at de udskilte skilte og advarede filmskuere om, at ” The Last Jedi indeholder en sekvens cirka 1 time og 52 minutter ind i filmen, hvor ALLE lyd stopper i cirka 10 sekunder. Mens billederne fortsat afspilles på skærmen, hører du intet. Dette er med vilje gjort af instruktøren for en kreativ effekt. ”(Teatre besluttede i sidste ende at fjerne de” meget fjollede ”skilte, rapporterer Vanity Fair .)
Faktisk var det øjeblik med fredfyldt rumødelæggelse blandt de mest videnskabeligt nøjagtige gengivelser af vold i det tomrum, der nogensinde blev vist i en Star Wars- film, argumenterer Patrick Johnson, en fysiker fra Georgetown University og forfatter af den nylige bog The Physics of Star Wars .
Smithsonian.com talte med Johnson, der har anvendt sin videnskabelige ekspertise til at besvare andre afgørende spørgsmål, herunder "Hvornår, præcist, finder Star Wars sted?" Og "Hvor realistisk er lysskænderier og blastere, virkelig?" Johnson havde set den nye film - flere gange — og var mere end glad for at uddybe. ”Lyd, ” sagde han - i modsætning til lys, der kan rejse som en tværgående bølge - “kræver et medium for at flytte fra et sted til et andet. Og i rummet er der stort set intet. Så det har ikke et medium at bevæge sig gennem, og det kan ikke forplantes. Som fangstsætningen for Alien var: 'I rummet kan ingen høre dig skrige.' ”
Med andre ord: lyd kræver luft for at komme til ørerne. Ingen luft, ingen lyd.
At se Holdos dristige, rammende manøvre lege ud i stilhed, var tilfredsstillende for forskeren i Johnson. Generelt er den sci-fi-elskende professor bare nødt til at grine og bære det, mens blasterfire og thrustere jamrer usandsynligt gennem det næsten totale vakuum i rummet. ”Sådan ville det være for enhver, der ser det langvejs, ” siger Johnson. ”Du så skibet være der, og så ikke være der, og Snokes skib blev skåret i halve. Det er nøjagtigt, hvad du ville se fra en anden Star Destroyer. ”
General Leia Organa (Carrie Fisher), center, tilbringer flere fredfyldte minutter i vakuumet i rummet efter ødelæggelsen af hendes skibsbro. (Lucasfilm) For Johnson husker Holdo-scenen også den nylige film Interstellar, der behandler seerne til billeder af et rumfartøj, der glider forbi Saturns behemoth, kun ledsaget af en optagelse af crickets, regn og torden (som Matthew McConaughey's karakter bragte ombord med sig for at roe sig selv ).
Naturligvis er scenen stadig ikke perfekt. Luft er ikke kun nødvendigt for at lette lydbølger; Det kræves også til den kemiske forbrændingsproces, hvilket er det, der gør alle de utrolige eksplosioner, som franchisen er kendt for. Så eksplosionerne som følge af kollisionen Supremacy-Raddus er muligvis ikke helt troværdige, især i betragtning af den sindssyge høje energi fra Holdos skib, som Johnson siger, at det ville være mere sandsynligt at forstøve alt på sin vej end at frembringe skumle ildspidser.
Johnson bemærker dog, at bomber, der falder ned på Dreadnought tidligt i filmen, faktisk ville eksplodere (omend ikke så dramatisk som i filmen), da der ville være ilt inde i skibets skrog for at lette forbrændingen. ”Jeg kan forestille mig, at på grund af rumvakuumet, når først den første bombe sprænger et hul i skibets side, ville du få et ildrøst, der kommer ud, og derefter en flammejet, der ville peter ud ret hurtigt, ” siger han og tilføjer: "Dette er bare mig, der spekulerer.”
Der er endnu et Star Wars- øjeblik Johnson kan tilbyde sin videnskabelige opbakning til. Når broen over General Leias krydser bliver ramt af (høj) fjendens ild, finder hun sig flydende ude af ro i rummet. Takket være den stadigt mystiske kraft er hun i stand til at glide tilbage til sikkerhed. Men et øjeblik er hun suspenderet i det lydløse vakuum. At afsætte Force's videnskabsmæssigt trossende egenskaber - Johnson postulerer, at et felt, der fanger luft omkring generalen, ville have forhindret, at det øjeblikkeligt øjeblikkeligt kogte væk af alt vandet i hendes krop på grund af depressurisering og hendes efterfølgende død ved frysning - Johnson siger, at stilheden her også er på rette punkt.
Så længe der er Star Wars- film, og så længe der er nerder, vil folk fortsætte med at stille persnickety spørgsmål fra franchisen. I slutningen af dagen tilgir Johnson imidlertid filmskabere. ”Jeg er okay med at have en spektakulær eksplosion i film, ” siger han, ”fordi det skaber en mere dramatisk scene.” Når det drejer sig om at udvælge pedantiske detaljer kan være en morsom øvelse, siger han, det er bestemt uinteressant at ens glæde af arbejdet. ”I sidste ende, ” siger han, ”prøver de at lave et underholdende stykke kultur snarere end et 100 procent nøjagtigt videnskabeligt dokument.” Og det kræver ikke en ph.d. i fysik.
