https://frosthead.com

Bosættelse nås i bananer "Selfie Monkey" retssag

I 2011 fotograferede den britiske fotograf David Slater kuperede sorte makaker i Indonesien, da en af ​​aberne kiggede ind i hans kamera, blinkede et kløet smilende og trykede udløserknappen. De resulterende "selfies" blev genstand for en usædvanlig retssag ("bananer", som nogle måske siger), der så People for the Ethical Treatment of Animals sagsøge mod abens ret til at eje fotos. Som Sudhin Thanawala fra Associated Press rapporterer, sluttede den årelange juridiske kamp mandag, hvor Slater og PETA afviklede sig uden for retten.

I henhold til afviklingen vil Slater donere 25 procent af eventuelle fremtidige indtægter fra de omstridte billeder til indonesiske velgørenhedsorganisationer, der beskytter crested black macaques, en kritisk truet art. Den såkaldte "selfie ape" har ikke rettigheder til fotografierne, men Slater har bedt en San Francisco-baseret 9. amerikanske Circuit Court of Appeals om at kaste en underrettsafgørelse om, at nævnte dyr ikke er i stand til at eje en copyright.

"PETA og David Slater er enige om, at denne sag rejser vigtige, banebrydende spørgsmål om udvidelse af lovlige rettigheder for ikke-menneskelige dyr, et mål, som de begge støtter, og at de vil fortsætte deres respektive arbejde for at nå dette mål, " sagde parterne i et fælles udmelding.

Selfie-sagaen begyndte, da Slater besøgte Tangkoko-Batuangus-naturreservatet i Indonesien i håb om at indsamle "lidt mere reklame" for den crête sorte makak, skriver fotografen på sin blog. Han havde fulgt makakerne i tre dage, da han satte sit kamera på et stativ og lod dyrene, ja, abe med det.

”Jeg satte mit kamera på et stativ med en meget vidvinkelobjektiv, indstillinger konfigureret som forudsigelig autofokus, motorvind, endda en flashgun, for at give mig en chance for en ansigtsnære nærbillede, hvis de igen nærmer sig et spil, ”Skriver Slater. ”Jeg flyttede behørigt væk og bingo, de flyttede ind, fingrede legetøjet, trykede på knapperne og fingrede linsen. Derefter skulle jeg være vidne til en af ​​de sjoveste ting nogensinde, da de flirede, grimasede og barede tænder på sig selv i refleksionen af ​​den store glasagtige linse. ... De spillede med kameraet, indtil der naturligvis blev taget nogle billeder! ”

Slater udgav selfies i sin bog fra 2014, Wildlife Personalities. PETA sagsøgte derefter erstatning og hævdede, at Slater havde krænket ophavsretten til en mandlig makak ved navn Naruto.

”Den amerikanske copyright-lovgivning skelner ikke, hvem der kan være forfatter til et ophavsretligt værk baseret på arten, ” sagde Jeffrey Kerr, generaladvokat for PETA, under et 2015-interview med Justin Wm. Moyer fra Washington Post . ”Hvis et menneske havde lavet denne eller lignende selfie-fotografier, ville de være copyright-ejeren af ​​fotografiet.”

Slater hævdede, at han skulle eje kommercielle rettigheder til fotografiet, fordi han satte kameraet op og opmuntrede aberne til at bruge det. ”Det var ikke serendipitøs abeopførsel, ” fortalte fotografen Julie Carrie Wong fra The Guardian . ”Det krævede meget viden på mine vegne, en masse udholdenhed, sved og kvaler og alt det der var.”

Han anfægtede også PETAs identifikation af aben og fortalte Wong, at han ved "sandt" at makakken var en kvindelig. ”Jeg er forvirret over det amerikanske retssystem, ” sagde Slater. ”Det betyder bestemt, at den rigtige abe sagsøger mig.”

I januar 2016 sidder en føderal dommer med Slater, idet den afgav, at copyright-lovgivningen ikke finder anvendelse på dyr. PETA appellerede beslutningen, og sagen blev flyttet til en 9. Circuit Court, som havde overvejet appellen forud for forliget.

Den juridiske kamp er nu forbi, men Slater er kommet noget værre ud for slid; i juli fortalte han Camilla Turner fra Telegraph, at retssagen har drænet hans økonomi.

Det er måske for det bedste, at "selfie rotte", endnu en berømt dyrefotograf, viste sig at være en hoax.

Bosættelse nås i bananer "Selfie Monkey" retssag