Relateret indhold
- Der er intet elementært om en ny Sherlock Holmes-tilpasning
Basil Rathbone og Nigel Bruce som Holmes og Watson (billede: basilrathbone.net)
Sherlock Holmes ekstraordinære talent for deduktion er godt dokumenteret af Arthur Conan Doyle. Selvom de ofte forekommer næsten mystiske, var Holmes fradrag faktisk et produkt af et meget trænet sind. Holmes var velbevandret inden for retsmedicinsk videnskab, før der var en retsmedicinsk videnskab, der var velbevandret i. I sit første eventyr med Dr. John Watson, A Study in Scarlet, optæller Watson selv de færdigheder, talenter og interesser, som Holmes udstillede en brugbar kapacitet. Ifølge Watson er Holmes 'viden om botanik "variabel", hans dygtighed inden for geografi er "praktisk, men begrænset", hans viden om kemi "dybtgående", og hvad angår menneskets anatomi, er hans viden "nøjagtig." Den anvendte viden om disse forskellige videnskaber gjorde ”videnskaben om deduktion” mulig. Men du behøver ikke tage Watsons ord for det. Den retsmedicinske videnskabsmand og Holmes-lærde Dr. Robert Ing har læst Conan Doyle's historier nøje for at udarbejde en mere specifik liste over færdigheder, som Holmes demonstrerer en fungerende viden om: kemi, identifikation af blodstænder, botanik, geologi, anatomi, lov, kryptanalyse, fingeraftryk, dokument undersøgelse, ballistik, psykologisk profilering og retsmedicinsk medicin. Men viden i sig selv er ikke nok. For at bruge disse færdigheder til at bruge til at finde og dechiffrere de ledetråde, der fører til hans uhyggelige fradrag, stole Holmes på datidens optiske teknologi: Forstørrelsesglasset og mikroskopet. Efter nutidens standarder (for ikke at nævne de fantastiske maskiner, der blev brugt i tv-shows som ”CSI”) er disse værktøjer ikke avancerede, men i det victorianske England var de utroligt præcise og ret godt fremstillede.
I sin artikel "The Art of Forensic Detection and Sherlock Holmes" udledte Ing, at når Holmes arbejdede i mikroskala, ville han sandsynligvis have brugt et "10 magt sølv- og kromforstørrelsesglas, et messing stativbaseret monokulært optisk mikroskop sandsynligvis fremstillet af Powell & Lealand. ”De specifikke mærker til disse værktøjer nævnes aldrig i nogen Holmes-historie, men Ing bemærker, at disse ting var de mest populære på det tidspunkt.
Powell og Lealand nr. 1 mikroskop (billede: antique-microscopes.com)
For at blive mere specifik, anvendte mikroskopet Holmes sandsynligvis kendt som Powell & Lealand No.1, hvis design forblev næsten helt uændret i den bedre halvdel af det nittende århundrede. Det var kendt for at have noget af den fineste messing finish og udførelse af tiden. Nr. 1 var også ret alsidig. Dens drejelige arm gjorde det muligt at dreje okularet 360 grader, helt om nødvendigt væk fra iscenesættelsesområdet. Og mikroskopets krop er konstrueret for at give mulighed for udskiftelige okularer - det monokulære stykke (vist) kan let udskiftes med det kikkertformede stykke eller et længere monokulært okular, en funktion, der også muliggøres af Powell og Lealands unikke rørdesign. Og selvfølgelig inkluderer nr. 1 også en rigelig scene og standardindstillingerne for makro og mikro. Mens mange mikroskoper blev redesignet og forbedret gennem årtier, var nr. 1 i stand til at bevare sit originale design fra 1840'erne, fordi det var udformet til at gøre det let at udskifte dele, da linseteknologien blev forbedret. Det var et smukt designet og godt udformet produkt.
I 1901-udgaven af sin afhandling The Microscope: And Its Revelations skriver den britiske læge og præsident for Microscopal Society of London Dr. William Carpenter, at han
”Har haft et af disse mikroskoper i konstant og ofte langvarig og kontinuerlig brug i over tyve år, og det mest delikate arbejde kan udføres med det i dag. Det er intetsteds defekt, og instrumentet er kun en gang blevet "strammet op" i nogle dele. Selv i så små detaljer som fjedring af glideklipsene - det allerbedste klips, der kan bruges - spejls drejepunkter og de omhyggeligt sprungne forhold på alle cylindre, der er beregnet til at modtage apparater, udføres alle med omhu og samvittighedsfuldhed. ”
Sikkert en flittig efterforsker som Holmes ville kun have det mest præcise, mest pålidelige mikroskop.
Lad os nu vende vores opmærksomhed mod lupen. Det objekt, som Sherlock Holmes er måske mest forbundet - og det med rette. Faktisk var A Study in Scarlet det første fiktion, der inkorporerede forstørrelsesglasset som et undersøgelsesredskab. I den tekst dokumenterer Watson pligtopfyldende, selvom han ikke helt forstår, Holmes brug af lupen:
Mens han talte, piskede han et målebånd og et stort rundt forstørrelsesglas fra lommen. Med disse to redskaber trak han lydløst rundt i lokalet, undertiden stoppede, lejlighedsvis knælende og en gang liggende fladt på ansigtet .... Da jeg så ham, blev jeg uimodståelig mindet om en renblodet veluddannet rævhund, da den strejker baglæns og fremad gennem det skjulte, klynket i sin iver, indtil det kommer over den mistede duft ... Endelig undersøgte han med sit glas ordet på væggen og gik over hvert bogstav i det med den mest minuts nøjagtige. Dette gjort syntes han at være tilfreds, for han udskiftede sit bånd og sit glas i lommen.
Mens Holmes forfølger rummet, sammenligner Watson ham med en blodhund. Imidlertid fremhæver billedet af Holmes på arbejdet - pustende på hans rør, glemsom over for verdenen omkring ham, mens han metodisk går frem og tilbage med et stort forstørrelsesglas - også en mere moderne (1800-tals moderne) sammenligning: detektiven som en dampdrevet, krimineløsende automat med en enkelt linse til sit altuende øje. I en senere historie kalder Watson Holmes faktisk "den mest perfekte ræsonnement og observationsmaskine, som verden har set." I det 19. århundrede ændrede disse optiske teknologier, hvordan vi ser verden. Forstørrelsesglasset og mikroskopet afslører aspekter af vores verden, der er usynlige for det menneskelige øje. Sherlock Holmes gør det samme. Forstørrelsesglasset er blevet så tæt forbundet med Holmes, at det i det væsentlige er en del af ham. Han internaliserede og anvendte denne nye teknologisk understøttede forståelse af verden, så de optiske enheder i det 19. århundrede kun var en forøgelse af hans naturlige evner. Som en avatar for menneskehedens hurtigt voksende opfattelse af verden, var Sherlock Holmes den mest moderne af moderne mænd.
Dette er det tredje indlæg i vores serie om Design og Sherlock Holmes. Tidligere kiggede vi på fradragets arkitektur ved 221b Baker Street og historien om Holmes ikoniske deerstalkerhat.
