I Estland har borgerne haft muligheden for at stemme online siden 2005. Med tilladelse fra Europa-Parlamentet / Pietro Naj-Oleari.
”Hvert fjerde år starter vi en mekanisme, hvor ca. 130 eller 140 millioner mennesker går og gør noget på én gang, ” siger David Becker. “Hvilken anden forretning gør det i verden?”
Becker, direktøren for valginitiativer i Pew Center for States, taler om stemmeretten i et præsidentvalg. ”Tænk på, hvordan du konfigurerer det, hvordan du får det hele taget sig af, ” tilføjer han. ”Valgsembedsmænd i dette land gør et ret dårligt godt stykke arbejde.”
Når det er sagt, arbejder Becker og Thad Hall, lektor i statsvidenskab ved University of Utah, på måder at forbedre afstemningsprocessen over tid. Denne lørdag var de paneldeltagere i ”Political Machines: Innovations in Campaigns and Elections”, et symposium, der var vært for National Museum of American History's Lemelson Center for Study of Invention and Innovation. Arrangementet dækkede alle aspekter af valget; museumskuratorer, historikere, politiske videnskabsmænd, kampagnestrateger, meningsmænd og politikere diskuterede den rolle, teknologien spiller i reklame, kampagne og afstemning. I det sidste segment, der er fokuseret på afstemning, kaster Becker og Hall lys over de webbaserede og mobile teknologier, der potentielt kan ændre den måde, amerikanske borgere registrerer og afgive deres stemmer fremad.
”Alle er enige om, at vi ønsker, at alle berettigede vælgere, men kun berettigede vælgere, skal afgive en afstemning, der tælles, ” siger Becker. ”Det er et resumé af, hvad vi vil gøre i vores demokrati. Hvis svaret på, hvordan man gør det var let, ville ingen af os være i dette rum lige nu. ”
Becker starter med vælgerregistrering og deler mange af de statistikker, der er inkluderet i denne infographic. Hvordan kan vi udnytte teknologien, beder han, for at gøre registreringsprocessen mere nøjagtig, effektiv og omkostningseffektiv?
Becker og Pew-centret om staterne ser online afstemningsregistrering som en åbenlyst mulighed. Det er mere nøjagtigt, siger han, da vælgerne indtaster deres egne oplysninger. De er mere investeret end indtastningsfolk i at indtaste disse detaljer korrekt. Registrering af onlineomkostninger er mindre - 3 cent pr. Registrering i modsætning til 83 cent pr. Papirregistrering. For ikke at nævne, vælger vælgerne det angiveligt. I øjeblikket tilbyder 13 stater online registrering, op fra to stater i 2008.
Pew Center er en tilhænger af at tilbyde vælgerregistreringstjenester på flere afdelinger af motorkøretøjer og offentlige agenturer. Som Becker beskriver, opretter organisationen også en national journalføringsdatabase kaldet det elektroniske registreringsinformationscenter (ERIC), der vil kombinere information fra forskellige stater og agenturer i et forsøg på at holde afstemningsposter opdaterede.
Becker fortsætter med at forklare, hvordan Pew forsøger at gøre det lettere for folk at få besvaret deres afstemningsspørgsmål. Hvor er mit valgsted? Hvad står der på min afstemning? Pews afstemningsoplysningsprojekt har samarbejdet med AT&T, Google, Microsoft, Facebook, Foursquare og Politik 360 ° for at tilbyde apps og integrerbare værktøjer til at give disse oplysninger til enkeltpersoner baseret på deres placering. (Du kan finde værktøjerne på VIPs websted.)
Dette bringer os nu til den faktiske afstemning. Thad Hall, forfatter af Electronic Elections: The Perils and Promises of Digital Democracy, er ekspert inden for afstemning online. I en præsentation efter Becker's spørger Hall, om vi kan bank online, hvorfor kan vi ikke stemme online?
Estlandsborgere har været nødt til at vælge at stemme online siden 2005. Forskning viser, at selv om kun 2 procent af vælgerne i Estland udnyttede denne mulighed i 2005, steg antallet til 25 procent i 2011. ”Du har haft denne store bevægelse af mennesker stemmer online, ”siger Hall. ”Og når folk først stemmer online én gang, kan de virkelig lide det.”
Der er bestemt fordele til at stemme online. ”Tænk på de oplysninger, du allerede får online, og de oplysninger, du muligvis har brug for, når du går til afstemning, ” siger Hall. Du kan finde ud af mere om kandidaterne, læse tweets om valget og se videoklip fra præsidentdebatten. ”Du har de oplysninger, du vil have lige foran dig, ” siger Hall. ”En af de ting, som vi ønsker, at folk skal gøre, er at træffe informerede valg. Internettet er denne fantastiske måde at gøre dette på. ”
Onlineafstemning fralægger personer, der har svært ved at stemme, såsom forbigående medlemmer af militæret, udstationerede, studerende og forretningsfolk, der arbejder i udlandet. Afstøbning af elektroniske stemmesedler reducerer også rummet for fejl. Der er ingen hængende chads eller forvirrende blyantmarkeringer, da der kan være på papirstemmer. Derefter, selvfølgelig, i kølvandet på katastrofer som orkanen Sandy, når valgstederne kan blive oversvømmet og meningsmålsarbejdere og vælgere fordrives, kan online-afstemning muligvis tilbyde en lettere mulighed. Staten New Jersey annoncerede for tre dage siden, at fordrevne beboere kan stemme ved at e-maile eller faxe deres stemmesedler til deres amtskontorer.
”Nu har alle gode ting en ulempe, ” siger Hall. For det første er der et digitalt kløft. ”Mange yngre mennesker har større sandsynlighed for adgang til bestemte teknologier. Der er også racedifferencer og indkomstdelinger. Mennesker med lavere indkomster har ofte ikke computere. Dette er spørgsmål, du skal overveje, hvis du vil bruge noget som internetstemning. ”
Med online-afstemning er der også mange hackingsproblemer. Kunne hackere gå ind i systemet og ændre stemmer? Naturligvis ville det være et alvorligt sikkerhedsbrud. ”Når vi tænker på teknologi og afstemning, er vi også nødt til at spørge, implementerer vi disse ting på en måde, der er effektiv? Og har folk tænkt igennem detaljerne? ”Siger Hall.
Jeffrey Brodie, stedfortræder for Lemelson Center og moderator for denne paneldiskussion, beder publikum om at tænke på spørgsmålet ved hjælp af håndholdte responsenheder, de fik, når de kom ind i symposiet. ”I hvilket omfang er du enig i denne erklæring: Jeg ville have det godt med at stemme på Internettet eller en mobilenhed, ” siger Brodie.
Seksoghalvfjerds procent af de deltagende svarer, at de er enige eller stærkt enige. Hall, der mener, at online-afstemning er fremtidens måde, er begejstret over resultaterne. I henhold til en national meningsmåling i 2008 støtter de fleste ikke at stemme på denne måde, siger han.
Hvad synes du? Ville du være sikker på at afgive din stemme online?
