Opdatering 24. juni 2016: Den UK-folkeafstemning om at forlade Den Europæiske Union vedtog med 51, 9 procent af vælgerne, der støtter beslutningen om at løsrive sig. Historien er blevet opdateret for at afspejle de seneste nyheder.
Relateret indhold
- 10 Downing Street's "Chief Mouser" holder sit job på trods af Brexit
Torsdag stemte borgere i Det Forenede Kongerige om at forlade Den Europæiske Union. Meningsmålinger, der blev kaldt "den britiske udgang" eller Brexit, viste en nation, der var næsten splittet midt på midten. Spændingerne løber stadig højt - i sidste uge demonstrerede mordet på et parlamentsmedlem af en højre-højreskytter, hvor alvorligt nogle mennesker tager den ikke-bindende folkeafstemning.
Indtil videre har de fleste af de store samtaler omkring Brexit fokuseret på hot-knap-emner som indvandring, konsekvenserne for handel og om Brexit ville øge eller konkursere den britiske økonomi.
Men en udgang fra EU, der har 28 medlemslande og en befolkning på mere end 500 hundrede millioner mennesker, ville få konsekvenser langt ud over den britiske statskasse. Det Forenede Kongerige har været en del af EU siden 1973, og i den tid har det udviklet komplicerede forhold og aftaler med organet. Ingen er helt sikker på nøjagtigt, hvordan det hidtil uset skridt ville forme den britiske økonomi og kultur igen. Her er, hvordan nogle ledere i hele det britiske samfund forudser den potentielle indvirkning af Brexit:
Videnskab
Videnskabssamfundet har været vokal om sine meninger om Brexit. En undersøgelse foretaget af tidsskriftet Nature i marts viste, at 83 procent af de britiske forskere ønskede at forblive en del af EU. Denne måned udarbejdede 13 nobelprisvindere i videnskab, herunder den teoretiske fysiker Peter Higgs og genetikeren Paul Nurse et brev mod Brexit, rapporterer Sarah Knapton i The Telegraph . Forskeren udtrykte bekymring for, at Storbritannien ikke vil være i stand til at erstatte forskningsfonde, som EU leverer. De advarer også om, at flytningen kan skade det videnskabelige samarbejde. ”Videnskab trives med ideer og menneskers permeabilitet og blomstrer i miljøer, der samler intelligens, minimerer barrierer og er åbne for fri udveksling og samarbejde, ” hedder det i brevet. "EU leverer et sådant miljø, og forskere værdsætter det meget."
Scientists for Britain, en gruppe, der støtter afsondring fra EU, tager udgangspunkt i forestillingen om, at der er overvældende støtte i videnskabssamfundet for at forblive en del af det europæiske organ. Det hævder, at Det Forenede Kongerige ikke behøver at bekymre sig om at miste forskningsdollar, og at forskere stadig har adgang til at tildele programmer som Horizon 2020, som giver store bevillinger til ikke-EU-associerede lande som Schweiz og Israel. Gruppen påpeger deltagelse i store projekter som Large Hadron Collider, og det er heller ikke eksklusivt for EU-medlemmer.
I sin spalte for The Guardian skriver Stephen Curry, professor i strukturel biologi ved Imperial College, at argumentet for at blive tilbage ikke kun handler om finansiering. At forlade EU ville betyde, at Det Forenede Kongerige mister status som lederskab og dagsorden i nogle store multistatsprojekter. Stadig advarer han om, at for videnskaben er konsekvenserne af at forlade EU, både positive og negative, komplicerede og næsten uvidende. ”Selv hvis vi begrænser os til at overveje konsekvenserne for den britiske videnskab, forbliver fakta gelatinøse og blandet med mening og magefølelse, ” skriver han.
Arts
Mark Brown hos The Guardian rapporterer, at de fleste af de kunstledere, han interviewede, var bange for, at afgang fra EU ville føre til nedskæringer i finansieringen af kunst, og at det ville hindre den frie strøm af arbejdskraft ind og ud af Storbritannien. Kunstinstitutioner bekymrer sig for, at talentfulde kunstnere, sætdesignere og musikere, der nu frit bor og arbejder i England, kan blive påvirket af mere kompliceret ind- og udgangspapir.
”Der ville være mareridt med ansøgninger om visum og arbejdstilladelse, som vi skal gøre. Det er mindre kompliceret for lande i EU, men det ville alle blive smidt op i luften ... vi bliver nødt til at hente mere personale til at tackle det, ”fortæller Alistair Spalding-leder af Londons Sadler's Wells Theatre til Brown. ”Ærligt talt, jeg tror ikke, folk virkelig forstår, hvad et mareridt det er. At forlade Europa, for vores forretning, er det dårligt. ”
Storbritanniens egen kultursekretær John Whittingdale støtter imidlertid Brexit og siger, at det ikke ville påvirke kunsten negativt, rapporterer Alexis Flynn for The Wall Street Journal . ”Vi har intet at frygte for at forlade EU, ” siger han. ”Storbritannien har en enormt succesrig kunst- og kulturelle scene, og frigjort fra EU-lovgivningens indsatser og bestræbelser på at indsætte det i et europæisk brand, kan det kun trives.”
Som Apollo Magazine opsøgt kinderigt det i en overskrift, "Det er kultur kontra den britiske kultursekretær i den store britiske Brexit-debat".
Sport
Ifølge Matt Slater hos BBC ville Brexit betyde, at mere end 400 spillere i Premier League, Storbritanniens øverste fodboldliga, skulle ansøge om arbejdsvisum. I øjeblikket kan spillere med et EU-pas spille i Storbritannien uden særlig tilladelse.
”At forlade EU vil have en meget større effekt på fodbold, end folk tror, ” siger agent Rachel Anderson til Slater. ”Vi taler om, at halvdelen af Premier League har brug for arbejdstilladelser.”
Den pro-Brexit side siger imidlertid, at tingene ikke er så ærgerlige. Og da Storbritannien vil kontrollere sit arbejde og indvandringslovgivning, kan det beslutte, hvordan man skal håndtere atleterne. Gabriele Marcotti hos ESPN FC skriver, at det er usandsynligt, at politikere vil tillade, at landets mest populære sport mister sine internationale spillere af høj kvalitet. I stedet er det sandsynligt, at de vil oprette et kvotesystem eller i det mindste ændre regler om arbejdsvisum for atleter på højt niveau.
Landbrug
Mellem 2014 og 2020 forventer de britiske landmænd at få mere end 40 milliarder dollars i landbrugsstøtte fra EU som en del af dens fælles landbrugspolitik, rapporterer Daniel Boffey, Toby Helm og Lisa Bachelor på The Guardian . Formanden for en rapport om konsekvenserne af Brexit for det britiske landbrug for Yorkshire Agricultural Society, Wyn Grant, skriver i The Conversation, at den britiske regering ikke har truffet bestemmelser om at erstatte disse subsidier. Det betyder, at hvis nationen forlader EU, kan landbrugsindkomsterne muligvis falde.
Politikere, ligesom den britiske regerings landbrugsminister George Eustice, hævder, at regeringen vil finde budgettet til at fortsætte med at støtte landmænd så meget, som de i øjeblikket støttes af EU, og at Brexit vil frigøre nok penge til at subsidiere landbrug.
House of Commons-biblioteket, den ikke-partniske forskningstjeneste for Parlamentet, fandt imidlertid i et forskningsdokument, at Brexit "sandsynligvis ville reducere landbrugsindkomsterne."
”Alt i alt er det vanskeligt at se exit som gavnligt for britiske landmænd eller for den britiske mad- og drikkeindustri mere generelt, ” skriver Grant. ”Det ville skabe en periode med betydelig usikkerhed på et tidspunkt, hvor landmændene allerede er nødt til at klare lave og ustabile priser, mens det er usandsynligt, at den lovgivningsmæssige byrde rent faktisk ville blive reduceret. Og det er nødvendigt med regler for at beskytte miljøet og menneskers og dyrs sundhed. ”
Redaktørens note 24. juni 2016: Titlen på dette indlæg er blevet opdateret for at afspejle virkningen Brexit ville have på hele Storbritannien
