At anvende videnskab til kærlighed er et fjolsespil.
Relateret indhold
- Sandheden om feromoner
Så meget som vi ønsker, at der skal være regler, der altid gælder, fortsætter romantik os. Og alligevel fortsætter søgen, med forskere, der kontrollerer hormonniveauer, foretager hjernescanninger, tager utallige undersøgelser med det mål at gøre kærlighed og tiltrækning lidt mindre uoverkommelig og vide, at vores appetit på svar aldrig svækkes.
Tag for eksempel den nye bog, ”Videnskaben om forhold: svar på dine spørgsmål om dating, ægteskab og familie og dets ledsagende websted. Det handler om videnskaben, at samle forskning om emnet kærlighed, samtidig med at anerkendes, som medforfatter og Colorado State-psykolog Jennifer Harman udtrykker det, ”jo mere arbejde vi alle gør, jo mere er vi klar over, hvor meget vi ikke ved .”
Blandt de ting, som videnskabsmændene tror, at de ved:
- Når kvinder er ægløsning, har de en tendens til at blive tiltrukket af mere mandige mænd; når de ikke er det, foretrækker de fyre med en blødere side.
- Modsætninger tiltrækker muligvis, men de holder ikke. Mennesker med lignende kropstyper har en tendens til at gøre det bedre sammen i det lange løb.
- Kvinder, der lytter til romantiske tekster, giver mere sandsynligt deres telefonnumre til mænd.
- Mænd tænker ikke, som traditionel visdom, på sex et par tusind gange om dagen. Det er mere som 34.
- Og denne stunner: Alle, inklusive medlemmer af din egen køn, ser bedre ud, når du drikker. Hvem ville have dunket det?
Sjælmandsfælden
• Dinosaurs liv er intime hemmeligheder
• Romance mod odds
• En opskrift, der opfordrer til kærlighed
• Nørdede gaver til din Valentine
• At finde kærlighed i filmene
• Sex og dininosaur halse
• Er Paris virkelig for elskere?
• En chokoladefestival på NMAI
Selv virksomheder inden for matchmaking siger nu, at de har vendt sig til videnskab. Når udstyr såsom Match.com, eHarmony eller Chemistry fortæller folk, at de kan hjælpe dem med at finde deres sjælkammerater, citerer de normalt deres brug af algoritmer. Ah algoritmer, den hemmelige sauce af personalisering. Jeg mener, hvis de kan hjælpe Google med at komme med kampe for hvert eneste ord i verden, burde de være i stand til at nulstille den person, du drømmer, ikke?
Spil ikke på det. Det er bestemt råd fra Eli Finkel, lektor i socialpsykologi ved Northwestern University og en af forfatterne af en undersøgelse på online datingwebsteder, der vil blive offentliggjort denne måned i tidsskriftet Psychological Science in the Public Interest. Ikke at forskerne var i stand til at analysere matchmakers 'algoritmer - det er trods alt hemmelig sauce. Men Finkel siger, at singler ikke burde få deres håb op.
Problemet, skrev han og medforfatter Benjamin Karney fra UCLA i New York Times i går, er, at videnskabelige studier antyder, at man ikke rigtig kan forudsige, om to mennesker kan opretholde et forhold, før de mødes. Det, der virkelig tæller, er, hvordan de løser uoverensstemmelser. Online-tjenester har også en tendens til at basere deres henstillinger på ligheder i personlighed og holdninger. Det giver muligvis nogle sjove datoer, men baseret på forskningsrum, gør det tilsyneladende ikke nogen stor forskel i det lange løb.
Konklusion Finkel og Karney: ”Intet af dette antyder, at online-dating er værre en metode til at møde potentielle romantiske partnere end at mødes i en bar eller i metroen. Men det er heller ikke bedre. ”
Ifølge en anden undersøgelse er der en anden ulempe ved online-datering af forskere ved University of Rochester. Fordi singler nu har så mange potentielle valg online, fandt det, at flere af dem behandler web-datingoplevelsen som et besøg på Amazon-webstedet, hvor de køber potentielle datoer som skinnende objekter, løber gennem mentale tjeklister, når de ruller gennem profiler. Alt dette resulterer i urealistiske forventninger til, at hvis de bare fortsætter med at kigge, vil de finde en soulmate. Held og lykke med det.
Dyrets tiltrækning
Når det kommer til at afmystificere tiltrækning, er det nogle gange kun at studere dyresex. Tag for eksempel ny forskning, der fandt, at øget østrogenniveau i en mandlig strømpebåndslange tiltrakkede snesevis af andre mandlige slanger, der var ivrige efter at parre sig med det.
Men min personlige favorit blandt de nylige studier involverede frugtfluer. Synes, at forskere ved University of Michigan introducerede en mandlig frugtflue i et specielt kammer, der indeholder to kvindelige frugtfluer. Først dog halshugger de de to hunner, så ifølge rapporten kunne de ikke "påvirke" hanflue. (Hvad, slå deres vipper? Pung deres læber?) Hvad de fandt, er, at hanen blev tiltrukket af den hovedløse hunn, der lugtede yngre. Og så gentog de eksperimentet, og denne gang lavede hanen en linie til en ældre flue, fordi den er blevet dækket med en yngre flues perlemoner.
Så meget for gammelt krydderi.
Kærlighedsprat
Her er mere af det, der er nyt fra kærlighed og ægteskabsfronten:
- Manglende link: En undersøgelse ved University of Utah fandt, at når par blev adskilt fire til syv dage, steg deres niveauer af stresshormonet cortisol, og de sov ikke så godt.
- L-ordet: I modsætning til hvad de fleste af os synes, opdagede forskere ved MIT, at det er mænd, der har en tendens til at sige ”Jeg elsker dig” først i et forhold. Og mændene var normalt gladere end kvinderne, da deres partner sagde det. Medmindre det var efter sex. Derefter var kvinderne gladere at høre det.
- Måske fordi det varede længere: I hendes bog, "The Science of Kissing: What Our Lips Tell Us", siger forsker Sheril Kirshenbaum fra University of Texas, at forskning viser, at vores første kys efterlader et stærkere indtryk end vores første seksuelle møde.
- Kærlighedens udseende: Britiske forskere fandt, at kvinder syntes, at en mand var mere attraktiv, hvis de så et foto af en dejlig kvinde, der kiggede på ham.
- Hvad? Tekstmeddelelser tæller ikke? Knap halvdelen af de kvinder, der blev undersøgt i en britisk undersøgelse, sagde, at de aldrig har modtaget et kærlighedsbrev. Og kun 10 procent af de undersøgte mænd sagde, at de havde skrevet en.
Videobonus: Så hvor startede alle disse Valentinsdagspunkter? Ville du tro på et hedensk ritual med et dyreoffer? Du skal sandsynligvis holde dig med slik.
