Første gang besøgende i Washington, DC kommer med en tjekliste: besøg Det Hvide Hus, Capitol og så mange museer, som de og deres børn kan overleve. Og selvfølgelig er der byens ikoniske monumenter på National Mall.
Relateret indhold
- Washington-monumentet ligner en obelisk på grund af Egyptomania
Men historien holder ikke op med at rulle, bare fordi nationens baghave er fyldt op. Der er stadig et behov for at forankre vigtige øjeblikke fra vores nuværende tidsalder. Så hvordan vil fremtidens mindesmærker se ud?
Her er et tip: De ser måske ikke meget ud, som marmorhelligdommene DC er kendt for.
Fire design blev valgt som finalister i konkurrencen “Memorials for the Future”, der blev kørt af National Park Service (NPS), National Capital Planning Commission (NCPC) og Van Alen Institute. Annonceret ved en begivenhed i sidste uge på Nationalarkivet, vil designerne blive forbedret i de kommende måneder for at begynde at etablere en ramme for, hvordan man kan forme den næste generation af monumenter og mindesmærker.
”Det er let at tænke på Washington som formel, klassisk og ærligt, gammeldags, ” sagde Bob Vogel, NPS's direktør for National Capital Region ved arrangementet. Men byen omfavnede Pierre L'Enfants visionære plan for byen, allerede før sumpen var fuldt temmet, hvilket gjorde det til et fremadskuende sted fra sine tidligste dage, sagde Vogel, og det er passende, at indkøbscenteret er hjemsted for mindesmærker, der gør dristige, endda kontroversielle udsagn. ”Mens vi er stolte af vores traditioner, er vi også nødt til at udfordre os selv til at tænke kreativt om fremtiden, ” tilføjede Vogel.
Vundet fra 89 originale poster til 30 semifinalister, mange design anvendte abstrakte koncepter som deres centrale forestilling: miljøforringelse, migration og de følelsesmæssige og fysiske virkninger af terrorisme. Og for at nå et mål med konkurrencen - at tilføje nye lag af mening og kontekst til eksisterende strukturer og steder rundt omkring i byen - har mange teams også indarbejdet nye medier og digital teknologi i deres design.
"Mange af forslagene indarbejdede nye emner i deres projekter, som du ikke ofte ser i et mindesmærke, " siger David van der Leer, administrerende direktør for Van Alen Institut og den ledende juryleder for konkurrencen.
Deltagere i konkurrencen blev bedt om at forestille sig et koncept af monumenter, der kunne overskride den sædvanlige ordination af "fyre på en marmor piedestal", men snarere udvikle sig med samfundet omkring det. Sociale spørgsmål, såsom indvandring og racisme, samt emner, der er knyttet til klimaændringer, var to områder, som ansøgerne trender mod, siger van der Leer. ”Der var en bred vifte af projekter, nogle mere ligetil og nogle mere abstrakte, men alle med potentiale til at skabe fleksible mindesmærker i fremtiden.”
"Im (migrant)" reagerer på den elementære oplevelse af bevægelse, migration, ankomst og oprettelse af et nyt hjem ved at mindes om de forskellige rejser, venner, familie og fremmede har taget gennem Amerikas landskab. (Radhika Mohan, Sahar Coston-Hardy, Janelle L. Johnson og Michelle Lin-Luse) To af finalisterne var meget konceptuelle, og van der Leer siger, at projektpartnerne vil arbejde tæt sammen med dem i løbet af de næste flere måneder for at forfine hvordan ideen rent faktisk ville blive implementeret og installeret.
”Im (vandrende): Ære rejsen, ” Radhika Mohan, Sahar Coston-Hardy, Janelle L. Johnson og Michelle Lin-Luse, det traditionelle mindesmærke tænkes igen som et socialt monument, hvor byen i sig selv bliver en destination at opleve emnerne for indvandring og skabe et nyt hjem udlændinge.
"Voiceover" er et mindesystem "overlay", der giver udtryk for de indsamlede historier om byens monumenter (officielt og ikke) gennem en svingende flok ikoniske historiefortællere. (Anca Trandafirescu, Troy Hillman, Yurong Wu og Amy Catania Kulper) Og "Voiceover", et forslag fra Anca Trandafirescu, Troy Hillman, Yurong Wu og Amy Catania Kulper, fremsætter tanken om, at revisionisme ikke er et negativt begreb, men en proces, der er nødvendig for at forstå hele historien i sammenhæng. Selvom projektet stadig er meget konceptuelt, sigter det mod at ”udvide de originale monumenters betydning og udvide territoriet for mulige mindesmærker” muligvis ved hjælp af interaktive, snakkesalige, lyserøde papegøjer spredt over hele byen.
I modsætning hertil benyttede de to andre forslag en lidt mere konventionel tilgang, idet de anvendte fysisk placering til at understrege deres formål.
"American Wild" forestiller sig at bruge DC's underjordiske metrostationer som portaler med lige muligheder til vores nationalparker. Ved at projicere high definition-video af 59 naturparker ledsaget af fordybende optagelser på undergrundsstationernes lofter sigter designerne Forbes Lipschitz, Halina Steiner, Shelby Doyle og Justine Holzman at udvide adgangen til landets rige samling af naturressourcer til et bredere segment af befolkningen.
"Klimakronograf" er et levende observatorium for stigning i havoverfladen, hvor stigende farvande oversvømmer rækker af kirsebærtræer langs en ramped kyst, der registrerer kystlinjer forbi. (Erik Jensen og Rebecca Sunter) Endelig ville "Klimakronograf" af Erik Jensen og Rebecca Sunter omdanne Hains Point i East Potomac Park ved sammenløbet af floderne Anacostia og Potomac til en kirsebærtræ, der er en levende demonstration af virkningen af klimaændringer. Til sidst oversvømmet af floderne, når planeten varmer og havets niveau stiger, ville parken tjene som ”læselig demonstration af generations-tempo-ændring.”
For at rådgive designteamene, når de begynder processen med at revidere og foredle deres projekter, omfattede sidste uges arrangement en paneldiskussion med Edward Linenthal, en historieprofessor og lærd af "hellige rum" ved University of Indiana; Brent Leggs, en konserveringsspecialist med National Trust for Historic Preservation; og kunstner Janet Echelman, anerkendt af Smithsonian magazine i 2014 som en American Ingenuity Award-vinder.
At ændre perspektiver både for hvad et mindesmærke betyder såvel som hvordan det ses og opleves er centralt for at skabe meningsfulde monumenter i fremtiden, var de tre eksperter enige om.
”En af måderne, man begynder at uddybe identiteten på, er at sætte sig selv i en andens sko, ” sagde Linenthal. Han brugte eksemplet på en ny tilgang til at besøge Thomas Jeffersons Monticello: hele oplevelsen ændres simpelthen i kraft af den anvendte døråbning. ”Du går ikke ind ad hoveddøren og tænker på møbler. Du går ind i køkkendøren. Dit blik er ændret. ”
Leggs var enige om at sige, at uanset hvem mindesmærket eller monumentet er beregnet til, skal processen med at skabe det være indbydende og åben for mennesker fra forskellige samfundslag. ”Disse forskellige perspektiver tilføjer værdi til vores arbejde, ” sagde han.
Ben er især interesseret i stedets magt - moteller, biblioteker og endda almindelige huse, hvor historiske noter udfoldes. Et nyt monument behøver ikke nødvendigvis at bygges fra bunden, når der allerede findes hellige rum. Founders Library på Howard University var for eksempel, hvor meget af den juridiske krangel for oprettelse af desegregationslove fandt sted.
”Som en ikonisk bygning skulle dette sted fejres, ” sagde Leggs. ”Det er et hellig rum ikke kun for borgerrettigheder og arkitektur, men som et symbol på uddannelse og frihed i Amerika. Det er et sted, vi skal nyde, opleve og ære. ”
Og alligevel bør mindesmærker ikke prædike eller være et endeligt svar på spørgsmål, der rejses i betragterens sind, sagde Echelman. Hun brugte klimaændringer som et eksempel.
”Hvordan taler du til problemerne med vores klima uden at være dogmatisk?” Spurgte hun. ”Hvordan gør du det på en måde, der åbner et rum til at tænke uden at lukke os ned, det er åben, der ikke fortæller dig, hvad du skal tænke?”
Med hensyn til konceptet om at ændre eller revidere aktuelle monumenter for at afspejle den aktuelle tid, beklagede Linenthal tanken om "revisionisme" som et giftigt begreb. Intet andet felt end historie er genstand for sådan kritik, og Linenthal hævdede, at der er værdi ved at bringe nye spørgsmål, materialer, forskning og perspektiv til eksisterende monumenter fra fortiden.
”Enhver historiker, der ikke er senil, er pr. Definition en revisionist, ” sagde han. ”Du ryger ikke tilbage, når din læge ikke lægger igler på dig og siger, min gud, jeg taler med en medicinsk revisionist! Der er intet andet felt undtagen historie, hvor revisionisme ses på på denne måde. ”
Spørgsmålet om et overfyldt indkøbscenter vil sandsynligvis ikke blive løst, men Echelman foreslog, at midlertidige monumenter kunne være en løsning. I en tid, hvor så meget fejres massivt via Instagram, Snapchat og andre former for sociale medier, kan endda en flygtig installation gnistre, længe efter at den er taget ned. Echelmans stykke “1, 8”, opkaldt efter længden af tid i mikrosekunder Fukushima-jordskælvet i 2011 forkortede længden af en dag på Jorden og inspireret af bølgehøjde datasæt fra den resulterende tsunami, der blev hængt over Oxford Circus i London tidligere i år for kun fire dage.
”Der har været en masse efterliv i delingen af billederne, og folk taler om det fra andre lande, ” sagde Echelman. "Der er andre måder, ideer spreder."
