Lige i tide til det amerikanske midtvejsvalg er her bevis for, at de beslutninger, vi træffer ved valgmålingerne, ikke er de utroligt rationelle valg, vi gerne vil forestille os. Det viser sig, at folk, der er mere tilbøjelige til afsky, er mere tilbøjelige til at være konservative. Underskrivelsen af denne forskel mellem højre og venstre er synlig i vores hjerner, rapporterer et forskerteam i Current Biology .
Hjernescanninger på en fMRI-maskine afslørede slående mønstre, da 83 frivillige fik vist forskellige billeder. Nogle af billederne var neutrale, andre behagelige. Andre truede, og den endelige gruppe var oprørende - den omfattede billeder af kroppe og krop. Senere vurderede deltagerne, hvad de syntes om disse billeder. De tog også en test af deres politiske tilbøjelighed.
Konservative 'hjerner reagerede stærkere end liberale' gjorde på oprørende billeder, fandt forskerne fra Virginia Tech. Denne forskel var skarp, rapporterer Amina Khan for Los Angeles Times, selvom de klassificeringer, folk gav billederne, ikke var meget forskellige.
Denne forbindelse mellem hvor væmmelig du får og hvilken vej på det politiske spektrum, du læner dig på, er blevet undersøgt før. En artikel af Alison George i New Scientist antyder, hvorfor afsky kan skubbe os til at vende vores næse mod dem, vi opfatter som i modsætning til os:
Når alt kommer til alt er andre mennesker alle potentielle sygdomsbærere, siger Valerie Curtis, direktør for Hygiene Centre ved London School of Hygiene and Tropical Medicine. "Vi er nødt til at være meget forsigtige med vores kontakt med andre. Vi er nødt til at afbøde disse sygdomsoverførselsrisici, " siger hun. Afsky er mekanismen til at gøre dette - der får os til at afvise mennesker, der krænker de sociale konventioner, der er knyttet til afsky, eller dem, vi med rette eller forkert mener, er sygdomsbærere. Som sådan er afsky sandsynligvis et væsentligt kendetegn for at trives på en kooperativ, overfyldt planet.
Hjælper eller forhindrer det at forstå denne uklarhed om biologi at finde løsninger på politiske debatter? Det er ikke klart endnu, skriver forskerne. De bemærker (som de fleste undersøgelser gør), at der er behov for mere arbejde med dette spørgsmål. Men i det mindste er vi nødt til at indrømme, at vores politiske ideer er mere dybt forbundet, end vi troede.
