Blod: mennesker har brug for det for at leve, men den forkerte slags er meget, meget dødbringende.
Relateret indhold
- Den første nogensinde blodbank åbnede 80 år siden i dag
På denne dag i 1667 udførte en fremtrædende fransk læge ved navn Jean-Baptiste Denys den første dokumenterede blodoverføring til et menneske. Hans ulykkelige emne, en navngivet 15-årig dreng, var blevet blødet for at fremme hans helbred - så meget, at han led af blodtab. Writing for Wired, Tony Long påpeger, at transfusionen var lidt anderledes end dem, der blev udført på moderne hospitaler. ”Han brugte et fåreblod, ” skriver Long. ”Og på en eller anden måde overlevede barnet.”
Drengen blev ikke bedre på grund af fårens blod, som sandsynligvis blev administreret i en ubetydelig mængde - den eneste grund til at han ikke døde. Slagter, som Denys efterfølgende udførte eksperimentet, gjorde heller ikke. Menneskeblod og fåreblod er ikke kompatible. Menneskelig blod er ofte ikke engang kompatibelt med andet humant blod. Det, der sker dernæst, skal være åbenlyst: Videnskabsmanden, der er overbevist om den tidlige eksperimentes tilsyneladende succes, dræbte nogen. Men historien er lidt mere kompliceret end det.
At nogen fik navnet Antoine Mauroy, en psykisk syg mand, der var velkendt i Paris. Denys og hans kolleger spekulerede på, om det at udføre en transfusion på Mauroy måske "helbrede" ham ved at erstatte hans dårlige blod med godt. Og snarere end at overføre blod fra et (sandsynligvis uvilligt) og bestemt urent menneske, plukkede de en kalv. De troede, at hvis de transfunderede blodet fra et dyr, der syntes uskyldigt og rent, kunne de modvirke tingene i mandens eget blod, der fik ham til at handle dårligt.
Mauroy døde - selvom, skriver medicinsk historiker Holly Tucker, af arsenforgiftning af konkurrerende kirurger. Men han overlevede en første og endda en anden transfusion.
”Kun fem eller seks ounce kalveblod fik den ind i manden, ” skriver hun. ”Alligevel begyndte Mauroy at sved voldsomt: Hans arm og begge armhuler brændte varmt.” Rædslet af denne reaktion, som nu vides at være produceret af kroppens hvide blodlegemer, der angriber det ukendte blod på stort set samme måde som de angriber en sygdom, lægerne stoppede, hvad de gjorde. De forsøgte igen den næste dag og opfattede, at manden virket mere føjelig og mindre "gal".
Dog for tredje gang skete den uundgåelige. Resultatet var en efterfølgende retssag, hvor Denys blev fundet ikke ansvarlig for dødsfaldet. Arsen, en kendt gift, var den skyldige, ikke transfusion. Men den franske domstol forbød transfusion alligevel. "For nogle var risikoen for, at videnskaben kunne skabe monstre - eller værre, at ødelægge hele den menneskelige race med fremmed blod - simpelthen for meget at bære, " skriver Tucker.
Efter Denys 'eksperimenter og nogle mislykkede eksperimenter senere samme år i England, forsøgte intet medlem af det almindelige videnskabelige samfund at gøre det igen indtil det nittende århundrede. I betragtning af at blodoverføring mellem de fleste forskellige humane blodgrupper (som ikke blev opdaget før i 1900) eller mennesker og dyr er ekstremt dødbringende, er det lige så godt.
