Da jeg tog et college-kursus om dinosaurer for et par år siden, benyttede jeg lejligheden til at bekræfte, hvad et familiemedlem fortalte mig, da jeg var meget ung. Nogen havde givet mig en lille klump uregelmæssigt formet klippe og sagde, at det var en dinosaureben. Det lignede bestemt en slags fossil, og i 2003 bragte jeg det til min professor for at se, om han vidste, hvad det var.
Hvis min professor var sikker på noget, var det, at min prøve ikke var et fossil. Det så ud som en knogle, bestemt, men det var bare en lille klippe, der var dannet på en måde, der lignede knoglelignende. Den havde ikke den bikagelignende indre struktur, der er et fortællende tegn på fossiliseret knogler. Sådanne fejl kan dog let gøres, og det ser ud til, at en lignende fossillignende klippe har lavet en smule nyheder sidst.
I den sidste weekend offentliggjorde DL-Online en historie om en "babydinosaur" -skalle opdaget af Minnesota-rockhound Mitchell Voss. Afholdt på den rigtige måde er der noget dinosaurlignende ved billedet på klippen, men denne lighed synes at skyldes uregelmæssige hvirvler på klippen. Dette ligner den berømte (og nu tabte evigt) Old Man of the Mountain fra New Hampshire. Mens siden af bjerget så ud til at præsentere et menneskelignende ansigt, var "Old Man" bare en række klippeafsatser, der set fra den rigtige vinkel, lignede et menneskeligt ansigt. De samme fænomener arbejder med denne "babydinosaur", og jeg er ikke i tvivl om, at en undersøgelse af den interne sammensætning af Voss 'fund vil afsløre, at det er en klippe.
