I 1970 blev 75 procent af Borneo dækket af tropisk regnskov. Men på kun fire korte årtier er dette tal reduceret med 30 procent, ifølge en ny analyse offentliggjort i PLoS One . Det betyder, at Borneo mister regnskoven med en hastighed, der er dobbelt så stor som resten af verdens tropiske jungler, påpeger Newsweek.
Relateret indhold
- Borneos pattedyr står overfor en dødbringende blanding af skovhugst og klimaforandringer
Undersøgelsesforfatterne brugte satellitbilleder og loggingskort for at nå frem til disse foruroligende fund. Skovhugst, oliepalmplantager og skovbrande er de tre største skyldige bag den hurtige skovrydning, fandt de. Ved forskerne skriver, "mellem 1980 og 2000 blev der høstet mere rundt træ fra Borneo end fra Afrika og Amazonas tilsammen." Overraskende, påpeger de, er denne undersøgelse den første til at estimere ø-dækkende skovrydding på Borneo - den tredje største ø i verden - siden 1970'erne.
Så hvad står der på spil? Orangutanger, for en. Cirka 1.500 orangutanger bor på Borneo, skønt deres befolkning også er blevet drastisk påvirket på grund af menneskelig udvikling. De er faldet med 50 procent i løbet af de sidste 60 år, ifølge World Wildlife Fund. Borneos regnskove er også nogle af de ældste i verden, der huser sumatranske næsehorn, asiatiske elefanter og overskyede leoparder.
Omfanget af Borneos problem kan måske skille sig ud, men problemet er desværre fortsat med at plage de fleste tropiske regnskove rundt om i verden. Som Smithsonian skrev sidste år:
På verdensplan mistede planeten 888.000 kvadratkilometer skov og fik 309.000 kvadratkilometer ny skov mellem 2000 og 2012, rapporterer et team af forskere ledet af fjernmåleren forsker Matthew Hansen fra University of Maryland College Park i dag i Science. Det er et netto skovtab svarende til al jord i Alaska.
På samme måde er en usikker måde at ødelægge et godt humør at tjekke disse kort oprettet af Global Forest Watch, der viser skovrydningssatser over tid. Mens de er nedslående deprimerende, er ideen bag deres udvikling faktisk en god ide: På denne måde kan lande ikke sige, at de ikke vidste, at de havde et skovrydningsproblem. Men som Smithsonian påpegede, om de vælger at handle på den kolde, hårde data er et andet spørgsmål helt.
