Torsdag solgte den AI-genererede “Portræt af Edmond Belamy” for $ 432.500 - ca. 45 gange sin estimerede værdi - i et salg, der blev trompet af Christie's som den første auktion med værker skabt af kunstig intelligens.
Relateret indhold
- Christies vil være det første auktionshus, der sælger kunst, der er lavet af kunstig intelligens
Det er et øjeblik, der sandsynligvis vil blive markeret i tidslinjen for både AI og kunsthistorie, men hvad betyder nøjagtigt salget? For AI-samfundet, skriver Verge 's James Vincent i dagene forud for den budkrig, udløste auktionen kontrovers blandt dem, der argumenterede for, at menneskene bag lærredet (en trio af 25-årige bedst kendt som den Paris-baserede kunstkollektiv åbenlyst) stolede stærkt på den 19 år gamle Robbie Barrat's algoritmer, men undlod at give ham tilstrækkelig kredit.
Så igen er hele tegningen af det ellers jordiske portræt dets tilskrivning til en skræmmende matematisk ligning:
Hvis værket virkelig blev skrevet af denne streng med tal og bogstaver, betyder det noget, hvem der har bygget og trænet AI? Og i betragtning af den relativt uskarpe, upræcise vision, portrættet - som Vulture- kunstkritiker Jerry Saltz skandaløst betegner som "100 procent generisk" - ud fra det dystre udseende emne, fortjener "Edmond Belamy" endda et sted i kunsthistoriske kanon?
Der er ingen enkle svar på disse spørgsmål. Grænserne mellem AI, kunstnere og AI-produceret kunst er stadig amorf, en kendsgerning, der let illustreres af den aktuelle konflikt mellem Ob evident og Barrat. Men inden du dykker ind i det aktuelle spørgsmål, er det værd at revidere det grundlæggende i teknologien i hjertet af denne debat.
Tilbage i august skitserede Hugo Caselles-Dupré, en af åbenlyse 'tre medstiftere, kollektivets kreative proces til Christies Jonathan Bastable. Som han forklarede, fremkom Edmond og det spredte netværk af Belamys, der er afbildet i en række familieportrætter takket være en maskinlæringsalgoritme kendt som Generative Adversarial Network (GAN). Den amerikanske AI-forsker Ian Goodfellow udviklede GAN i 2014, og som TIME 's Ciara Nugent bemærker, gav den grove franske oversættelse af “Goodfellow” - bel ami - inspiration til den fiktive familiens navn.
Åbenbar 'GAN består af to dele: Generatoren, der producerer billeder baseret på et datasæt på 15.000 portrætter, der er malet mellem det 14. og 20. århundrede, og Discriminator, der forsøger at skelne mellem menneskeskabte og AI-genererede værker.
”Målet er at narre diskriminereren til at tro, at de nye billeder er portrætter af det virkelige liv, ” sagde Caselles-Dupré. ”Så har vi et resultat.”
The Verge 's Vincent kan sammenligne træningsprocessen med at narre en springer i en klub. Til at begynde med kan et beruset person muligvis ikke være i stand til at agere ædru nok til at få adgang, men med nok praksis kan en beruset persons præstation overbevise en hopper om at ændre deres melodi.
”Netværkene ved, hvordan man kopierer grundlæggende visuelle mønstre, men de har ikke en anelse om, hvordan de passer sammen, ” skriver Vincent. "Resultatet er billeder, hvor grænser er utydelige, figurer smelter ind i hinanden, og anatomi-regler går ud af vinduet."
Barrat, en nyuddannet gymnasium, der nu udfører forskning ved et Stanford University AI-forskningslaboratorium, har været i spidsen for denne algoritme-drevne revolution, der fortælles som GANisme. I et interview med Washington Posts Meagan Flynn forklarer Barrat, at han begyndte at eksperimentere med teknologien for to år siden, først træning af GAN til at producere originale rapsange baseret på et sæt med 6.000 Kanye West-tekster og senere udvide til surrealistiske landskaber og nøgen portrætter.
Efter finjustering af hans kode uploadede Barrat den til delingsplatformen GitHub, hvor den var frit tilgængelig for håbefulde AI-kunstnere som Caselles-Dupré og de resterende medlemmer af hans tremandshold, Pierre Fautrel og Gauthier Vernier. GitHub-udvekslinger mellem Barrat og Naturligvis taler yderligere til førstnævnte bidrag, hvor Caselles-Dupré gentagne gange bad Barrat om at finpusse koden.
Det er også værd at bemærke, at Tom White, en New Zealand-baseret akademiker og AI-kunstner, udførte tests designet til at sammenligne Barrat's model med dem produceret af Ob evident. Når han fortæller Verge, ser serien med Barrat-portrætter produceret ved analysen "mistænkeligt tæt på" Edmond Belamys.
(Du kan selv dømme nedenfor.)
til venstre: "AI-genereret" portræt Christie's er på auktion lige nu
- Robbie Barrat (@DrBeef_) 25. oktober 2018
til højre: output fra et neuralt netværk, jeg træner og satte online * for over et år siden *.
Er det nogen der interesserer sig for dette? Er jeg skør af at tænke på, at de virkelig bare brugte mit netværk og sælger resultaterne? pic.twitter.com/wAdSOe7gwz
Caselles-Dupré erkender let, at Åbenbart trak stærkt på Barrat's arbejde, men han fortæller Verge, at kollektivet justerede algoritmen for at udvikle en unik portrætstil.
”Hvis du bare taler om koden, er der ikke en stor procentdel, der er blevet ændret, ” siger Caselles-Dupré. ”Men hvis du taler om at arbejde på computeren og få den til at fungere, er der en stor indsats der.”
Åbenbar 'lånt kode er ikke den eneste faktor, der bidrager til AI kunstverden ire. Som New York Times 'Gabe Cohn skriver, finder mange medlemmer af samfundet Belamy-portrætterne fuldstændig undervejrende. Vincent påpeger, at kritikere yderligere har identificeret tekniske mangler, herunder lav opløsning og smurt teksturer.
I et interview med Cohn lignede Mario Klingemann, en tysk kunstner, der har arbejdet meget med GAN'er, "Edmond" til et "connect-the-prikker-barnemaleri."
Da han talte separat med Postens Flynn, tilføjede Klingemann: ”Det er forfærdelig kunst fra et æstetisk synspunkt. Du er nødt til at lægge noget arbejde i det for at kalde det kunst. ... Du er nødt til at sætte din egen håndskrift på den, sætte dit eget præg med disse værktøjer. Det kræver noget at lære og arbejde og finde noget andet at sige. ”
Stadig begynder debatten om forfatterskab næppe at tage fat på større spørgsmål om AI-autonomi. Christies har været hurtig med at udnytte Belamy-portrætets entallige status og definerer dets medium med en beroligende fange-alt-beskrivelse: “generativ Adversarial Network print, på lærred, 2018, signeret med GAN-model tab funktion i blæk af udgiveren, fra en serie af elleve unikke billeder, udgivet af Ob evident Art, Paris, med original forgyldt træramme. ”Selvfølgelig markedsførte selvfølgelig oprindeligt værket som” skabt af kunstig intelligens ”, men Caselles-Dupré fortæller Vergen, at han nu beklager ved at bruge et sådant definitivt sprog.
Jason Bailey, den digitale kunstblogger bag Artnome, forklarer, hvorfor en sådan formulering er vildledende, idet han argumenterer for, at "alle, der har arbejdet med AI og kunst realiserer" algoritmer, er værktøjer, ikke aktive samarbejdspartnere eller autonome agenter.
Uanset Edmond Belamys sande natur markerer Christies salg et vendepunkt. Som et specifikt eksempel på AI-genereret kunst, er det ikke revolutionen af Marcel Duchamps "springvand" - et faktisk urinal, der vendte sig på sin side, der udløste fremkomsten af moderne og konceptuel kunst - men slags arbejde maleriet (hvis du kan kalde det, at) repræsenterer helt sikkert peger på en afvigelse fra traditionelle definitioner af kunst. Og efter den heftige prislapp, der blev set på gårsdagens auktion, synes samlere med store lommer i det mindste helt sikkert klar til at omfavne det spirende felt inden for AI-ledet kunst.
