I februar offentliggjorde det videnskabelige tidsskrift Cognition en særlig udgave med titlen, The Changing Face of Cognition. Navnet var et nikk til den nye redaktion, og det udviklende felt i studiet af det menneskelige sind.
Men nogle få forskere bemærkede noget lidt ironisk ved spørgsmålet, der forkæmper feltets "skiftende ansigt": ud af de 19 opkaldte forfattere var kun en kvinde.
Mandag offentliggjorde et team af Carnegie Mellon-psykologer bestående af Roberta L. Klatzky, Lori Holt og Marlene Behrmann et diskussionsstykke i Cognition, der behandlede deres bekymringer. Forfatterne forklarede, at de, når de læste emnet, "følte en kollektiv skamfølelse." Mere end 50% af doktorgraderne i kognitiv videnskab er tjent med kvinder, påpeger de. Så spørger de, "hvorfor skulle tidsskriftet præsentere et billede af vores videnskabs fremtid, som i vid udstrækning er tænkt af mandlige forskere?"
Trioen påpegede også, at i de sidste par år med særlige udgaver syntes kønnet på de redaktører, der forberedte emnet, at påvirke andelen af kvindelige forfattere inkluderet. I de sidste fire særlige udgaver, dateret tilbage til 2009, "viser kun én en næsten lige fordeling af mandlige og kvindelige forfattere, og det er det eneste særlige nummer (2011), hvor en kvinde var medredaktør, " skriver de.
Forskning har igen og igen vist, at selv dem, der synes, at de er retfærdige, sandsynligvis har skjulte forspændinger, og at disse forudindtægter har reelle effekter. "Som kognitive videnskabsmænd ved vi, at subtile, endda ubevidste, partier forme beslutningstagning, " siger Holt i en erklæring fra Carnegie Mellon. Det kræver en bevidst indsats for at ryste de skjulte fordomme. forskel i inviterede videnskabelige bidrag, kan vi skabe opmærksomhed og bidrage til at udvikle inkluderende strategier, "forklarer Holt.
Der er mange grunde til, at repræsentation i videnskabsspørgsmål, herunder styrkelse af selve videnskabens kvalitet. Ujævnhed på ethvert niveau af videnskabelig praksis påvirker rækkevidden og omfanget af de undersøgte problemer, foreslåede hypoteser, anvendte metoder og konklusioner. Social mangfoldighed betyder bedre indsigt, argumenterer Carol D. Lee og Douglas L. Medin i en kolonne for Association for Psychological Science: "Diverse perspektiver er ofte forbundet med forskellige forskningsfoci og genereringen af nye fund."
