I tirsdagens New York Times beskriver Andrew Revkin Masdar City, en lille fremtidig oase af miljøvenlighed i ørkenerne i den persiske Golf. Som Revkin beskrev mandag på sin blog, Dot Earth, vil Masdar City være:
... et 2, 3 kvadratkilometer stort kompleks, der i 2016 bør, hvis planer holder, huser næsten 50.000 mennesker, der arbejder med næste generations energiteknologier. Ingen biler. Solceller til elektricitet og sol-termiske arrays til den energi, der kræves til aircondition. Lokalt landbrug. Affald genanvendt.
Byen vil blive finansieret af Masdar-initiativet på 15 millioner dollars fra regeringen i De Forenede Arabiske Emirater (såvel som nogle udenfor investorer) i et forsøg på at lægge mindre økonomisk fokus på de stadigt krympende fossile brændstofteknologier.
Revkin fortsætter med at spørge, hvad enhver konkurrencedygtig amerikaner allerede tænkte: "Hvor er Nevada eller Arizona? Hvor er den føderale regering? Se på præsident Bushs foreslåede energibudget for 2009, især de dele, der beskæftiger sig med energieffektivitet, solinvestering og synes godt om."
Men kunne det virkelig arbejde uden for Mellemøsten? Jeg spekulerer især i lyset af Hughs nylige indlæg om nedbør i byer (vægt på mine):
... Forskere mener, at byer kan forårsage regn, da varm beton varmer luften, høje bygninger ændrer vinden, og forurening fra biludstødninger giver luftbåret vand noget at kondensere på og danner regndråber. Virkningen ser ud til at være mest markant i det sydøstlige USA, hvor der er masser af varm, fugtig luft.
(Flickr-foto af en fotovoltaisk celle, af Pink Dispatcher)
