Department of Justice kommer til at frigive nye oplysninger om, hvordan regeringen bruger mobile overvågningsenheder, kendt som "Stingrays", "Hailstorms" eller "snacks." Den føderale regering vil begynde at gennemføre en dybdegående gennemgang af, hvordan retshåndhævende agenturer indsætte enhederne, som efterligner mobiltelefontårne for at aflytte mobiltelefondata, skriver Devlin Barrett til Wall Street Journal.
Relateret indhold
- NSA-metadatasamling er uforfatningsmæssig, siger dommer
På trods af at det er brugt i over et årti, vides ikke meget om, hvordan retshåndhævelse bruger Stingray. Faktisk begyndte Federal Bureau of Investigation at opsøge warrants, der bemyndigede dem til at bruge enhederne for kun få måneder siden, på trods af at de har brugt teknologien i årevis, skriver Barrett. Stingray-enheder er ofte knyttet til fly og fløjet over store befolkede områder for at spore kriminelle mobiltelefoner - potentielt opsamle data fra tusinder af uskyldige mennesker på samme tid. I de senere år har enhederne snublet i hænderne på de lokale politiafdelinger, der udløser en kontrovers om, hvorvidt teknologien misbruges.
Retshåndhævende myndigheder har været langsomme med at frigive oplysninger om Stingrays brug til dommere, lovgivere og offentligheden.
”Vi ved, at det skal komme ud, ” fortæller en retshåndhævende embedsmand til Barrett. ”På et tidspunkt bliver det mere skadeligt at prøve at holde det hemmeligt end at erkende det. Vi vil bare anerkende det omhyggeligt og langsomt, så vi mister ikke det, der er et meget effektivt værktøj. ”
Enhederne blev først designet til at spore terrorister og spioner i udlandet, men er ofte blevet brugt af politifolk til at jage alle slags kriminelle fra kidnappere til tyve. Hemmeligholdelse omkring enhederne, og hvordan de fungerer er stramme - FBI kræver lokal retshåndhævelse for at underskrive en aftale, der ikke er afsløret, før de kan bruge teknologien, som forhindrer dem i at give væk detaljer om enheden i retten eller offentligt. Faktisk er politiet forpligtet til at henlægge anklager mod mistænkte i tilfælde, hvor de muligvis skal afsløre oplysninger om Stingray, skriver Barrett:
”Tjenestemænd sagde, at de ikke ønsker at afsløre så meget, at det giver kriminelle spor om, hvordan man besejrer udstyrene. Retshåndhævende embedsmænd ønsker heller ikke at afsløre oplysninger, der ville give ny ammunition til forsvarsadvokater i retsforfølgelser, hvor warrants ikke blev brugt, ifølge embedsmænd involveret i drøftelserne. ”
Selvom hemmeligholdelsen omkring enheden er klædt, er reglerne for brugen af dem uklare. FBI, US Marshals Service and Drug Enforcement Agency har alle forskellige regler for brug af Stingray, skriver Barrett. Derudover giver FBI ikke retningslinjer for, hvordan Stingray kan og ikke kan bruges, medmindre det bliver spurgt. Men selvom enhederne er effektive til at spore kriminelle, hævder fortrolighedsadvokater, at scanning af data fra uskyldige mennesker udgør en uberettiget ID-kontrol på befolkningen som helhed.
Lokal retshåndhævelse har brugt enheden kraftigt, hvilket har fået Justitsministeriets embedsmænd og telefonselskaber til at stille spørgsmålstegn ved, om politiet misbruger et nødanmodningssystem ved at oversvømme telefonselskaber med anmodninger om kundedata over mobiltelefon uden en retsafgørelse. Sidste måned fortalte en politimester i Baltimore en dommer, der havde tilsyn med en drabssag, at afdelingen brugte Stingray-enheder op mod 4.300 gange i de sidste otte år, skriver Barrett. I dette tilfælde tilladte dommeren det.
h / t Ars Technica
