I de sidste par år har et hollandsk museum været fast mellem en klippe og et hårdt sted. Lige efter at Allard Pierson-museet debuterede med en ny udstilling med hundreder af guldartifakter fra Krim-halvøen i 2014 annekterede Rusland den omtvistede region. Landfanget trak fordømmelse fra alle hjørner af det internationale samfund, men det havde bivirkningen af at strande disse artefakter i legal limbo. Nu, efter to og et halvt år med juridiske kampe, har en hollandsk domstol besluttet, at artefakterne skal returneres til Ukraine - ikke de krimiske museer, der oprindeligt lånte dem ud, rapporterer Nina Siegal for The New York Times .
Relateret indhold
- For Rusland betyder anneksering af Krim, der kræver "paradis"
Guld-artefakterne dateres tilbage til flere civilisationer, der havde fodfæste i Sortehavet, herunder skyttere og gamle romere og grækere. Siden Rusland annekterede Krim-halvøen, har museumsembedsmænd imidlertid været usikre på, hvem de skulle returnere de arkæologiske skatte til - Krim-museerne, der nu teknisk set er en del af Rusland, eller til den ukrainske regering med base i Kiev, rapporterer Jan Hennop for Agence France-Presse .
De vanskelige politiske implikationer, som artefakterne skal returneres for at kaste en blek over udstillingen. I henhold til Allard Pierson-museets originale pressemeddelelse for udstillingen med titlen "Krim: Guld og Sortehavets hemmeligheder", var dette første gang, objekterne blev udstillet uden for halvøen, hvor de blev fundet.
I sidste ende gik spørgsmålet for en hollandsk domstol, efter at den ukrainske regering i Kiev bad om, at objekterne skulle returneres der, af frygt for, at Rusland ville tilpasse det, det så som ukrainsk kulturarv, rapporterer Hili Perlson til artnet News .
"Afgørelsen fra Amsterdam-domstolen betyder, at ikke kun skytisk guld er ukrainsk. Krim er også ukrainsk, " rapporterede den ukrainske præsident Petro Poroshenko på sin Facebook-side, rapporterer Hennop. "Krim er vores, periode. Dette følger beslutningen fra et europæisk lands domstol. Vi ser frem til andre positive nyheder fra Holland."
Mens Poroshenko og andre medlemmer af den ukrainske regering ser denne afgørelse som yderligere støtte til deres holdning om, at den russiske annektering af Krim var uretmæssig og ulovlig, sprængte russiske og Krim-embedsmænd beslutningen, rapporterer Perlson.
”Min mening er, at genstande, der blev udgravet et sted og forblev der i flere århundreder, skulle returneres til de samme museer, ” fortæller arkæolog Valentina Mordvintseva, der er baseret på Krim, til Siegal. ”Disse museer ønskede ikke at opgive objekterne i første omgang, og jeg overbeviste dem, så jeg føler det er min skyld.”
Dette er sandsynligvis ikke slutningen på den juridiske kamp. Den hollandske domstol var omhyggelig med at være klar over, at de ikke tog nogen afgørelser om det retmæssige ejerskab af artefakterne. I henhold til Unesco-reglerne er det kun en suveræn stat, der kan kræve genstande som kulturarv, rapporterer Hennop. Da Krim er en autonom region og ikke en suveræn stat, sagde dommerne, at sagen i sidste ende skulle afgøres ved en ukrainsk domstol.
På nuværende tidspunkt er embedsmænd på Allard Pierson-museet bare glade for, at beslutningen er ude af hænderne.
”Vi har ingen mening om, hvorvidt beslutningen er god eller dårlig, men vi er tilfredse med, at processen er et skridt videre, ” siger museets talsmand Yasha Lange til Siegal. ”Vi har altid sagt, at vi ønsker at returnere disse objekter, men vi ønskede ikke at blive holdt ansvarlig af en eller anden part.”
Krim-museerne har tre måneder til at appellere kendelsen.
