Der er over 1.000 truede dyrearter i Sydamerika. Det er ikke let at gemme alt fra jaguar til manatee. Faktisk vil de fleste truede arter sandsynligvis miste deres kamp for hjem og mad til mennesker. Nu forsøger en videnskabsmand at klone dem for at lette presset.
New Scientist skriver:
”Mens kloning er et værktøj til sidste udvej, kan det vise sig værdifuldt for nogle arter, ” siger Ian Harrison fra biodiversitetsvurderingsenheden ved Conservation International i Arlington, Virginia. ”At eksperimentere med det nu ved hjælp af arter, der ikke er i umiddelbar risiko for udryddelse, er vigtigt.”
Nu kan kloning virke som en universalmiddelløsning. Tag et dyr og tjene millioner! Men det er ikke så enkelt. All About Wildlife forklarer, at selvom kloning muligvis er lovende, er det ikke en løsning:
Men kloning vil aldrig være en løsning på problemet med udryddelse. For det første vil processen med al teknologien og al den medicinske ekspertise og indgriben, den kræver, sandsynligvis altid være for dyr til at være praktisk til at producere endnu et beskedent antal store dyr. For en anden har succesrige bestande af vilde dyr brug for en vis mængde genetisk mangfoldighed for at forhindre, at en epidemi eller en anden miljømæssig stressor udsletter dem alle.
Hvis en hel avlspopulation af truede eller udryddede arter videnskabeligt blev skabt af genetisk materiale fra bare et par individer - for eksempel er der bare ikke så mange frosne mammute slagtekroppe rundt omkring - så ville hver enkelt person efter nogle generationer ende som en virtuel genetisk fotokopi af ethvert andet individ. Og når et dyr blev syge, enten af bakterier eller fra en anden faktor, ville de fleste af de andre sandsynligvis blive lige så syge også.
Og kloning af uddøde dyr er sandsynligvis også ude af spørgsmålet. Det koges ned over forholdet mellem pattedyr og de utallige mikrober, der lever på deres hud og i deres fordøjelsessystem. Det sidste ord om ingenting udtrykker det på denne måde (tilbage, når folk talte om at klone mammuten):
Dyr og deres mikrobiota er så tæt forbundet, at nogle forskere tænker på dem samlet som en slags superorganisme. Hver art har sin egen pakke med flora-arter, der er tilpasset den. Da mammuten blev udryddet, gjorde det formodentlig alle dens små bugs. En klonet mammut født vaginalt fra en elefant ville sandsynligvis ende med elefantmikroflora. En leveret af kejsersnit har muligvis slet ingen fejl. Hvad laver vi af en enorm superorganisme, hvis kun en ud af 100 af dens gener er autentiske for økosystemet, der strejfede om jorden inde i en behåret proboscidean hud for 13.000 år siden?
Truede dyr er blevet klonet i fortiden, men de forplantede ikke nøjagtigt deres arter. Ny forsker siger:
Sjældne dyr er blevet klonet før, inklusive den okse-lignende gaur, en vild får der kaldes en mouflon, en vild ko kaldet banteng og endda en uddød bjergge - den pyrenæske stivbue - der døde ved fødslen. Siden da er der blevet udviklet mere alsidige kloningsteknikker, hvilket øger chancerne for succes.
Så selvom kloning muligvis er en patch-løsning, løser den ikke noget. Og det vil bestemt ikke bringe mammuter tilbage fra de døde.
Mere fra Smithsonian.com:
Hvilken dinosaur ville du klone?
Russisk mammoth-opdagelse kan føre til lodne kloner
