I morges annoncerede Nobelprisudvalget vinderen af Nobelprisen i litteratur 2016: Bob Dylan. Det er første gang, en musiker nogensinde har vundet prisen, og meddelelsen var et chok for bookierne og spillere, der forudsiger prisvindere hvert år (Dylans odds var 50/1 ifølge det britiske væddefirma Ladbrokes). Men hvordan gik 75-åringen fra ydmyge Minnesotan-sanger-sangskriver til en litterær gigant med det ry, som et Nobelkomitémedlem kaldte ”den største levende digter”? Her er fem ting at vide:
Relateret indhold
- En af de første kvindelige rockekritikere kæmpede for sexisme og uklarhed for at dokumentere 1970'erne
- Er Bob Dylan en digter?
Dylan er ikke hans eneste navn
Du kender ham som Bob Dylan, men han blev født Robert Allen Zimmerman. Han voksede op i Duluth og Hibbing, Minnesota, og i gymnasiet var hans ambition at "slutte sig til Little Richard." Det var under hans korte opfølgning på University of Minnesota i Minneapolis, at singer-songwriteren fik sin start som folkesanger og optrådte i Dinkytown. Men han vendte til sidst ryggen til sit navn - og forlod sin hjemsted til New York.
Han flirte med scenenavnet Elston Gunn eller Elston Gunnn (skønt han stavede "Gunn" med to ns i sin selvbiografi, andre hævder at han brugte den tredje n). Men til sidst var “Bob Dylan” det navn, han gik med. I 1962 foretog han den lovlige ændring. Som Washington Post 's Elizabeth Thomson skriver, blev navnet sandsynligvis hentet fra tv-showet "Gunsmoke" snarere end digteren Dylan Thomas. Han forlod Minnesota til New York i 1961, og Minnesotans har haft et tortureret forhold til Dylan lige siden - især da det blev annonceret tidligere i år, at hans arkiver ville være på University of Tulsa nær et museum, der hæder hans idol, folkelegenden Woody Guthrie .
Han er en legendarisk låntager
Dylans Nobelpris i litteratur er baseret på hans ord, men disse ord er lånt meget fra anden litterær og musikalsk indflydelse. Som andre musikere har Dylan længe genblandet og citeret alt fra spirituals til blues til jazz til poesi. Han gik endog med i folksang på grund af en andens arbejde: Da han hørte den legendariske sorte kvindelige sangerinde Odetta gøre hendes ting på ”Odetta synger ballader og blues, ” løb han angiveligt løbet ud af pladebutikken, købte en akustisk guitar og huskede alle hendes sange .
Han er også lejlighedsvis blevet beskyldt for plagiering. Passager fra hans album Modern Times gentager dem fra en konfødereret digter ved navn Henry Timrod. (Dylan, der berømte sang ordene "stjæle ikke, løft ikke" i sin sang fra 1965 "Undergrund Homesick Blues") forsvarede sig ved at antyde, at han havde rehabiliteret Timrod's omdømme og sagde, at citat var "en del af traditionen. ”) I årtier troede man, at han havde løftet sangen” Blowin 'in the Wind ”, som er baseret på en åndelig, fra en New Jersey gymnasium ved navn Lorre Wyatt (faktisk hævdede Wyatt, at han skrev sangen efter at have løftet det fra Dylan og udførte det på et high school-show). Og for nylig påståede hans rival og medspiller, Joni Mitchell, at han er en "falsk" og en "plagierer."
Musik er ikke hans eneste kunst
Du er måske ikke klar over, at Dylan fordyber sig i en anden kunstform: Han har længe været en billedkunstner. Ikke kun skabte han cover art til to af sine albummer fra 1970'erne, men i 2007 blev hans værker udstillet for offentligheden for første gang. Siden da har han udgivet flere bøger med tegninger og malerier og haft adskillige større galleriudstillinger. Men copycat-påstander har dog doget ham i kunstverdenen: Som New York Times 'Dave Itzkoff rapporterer, The Asia Series, hans udstilling fra 2011, “rejste spørgsmål om, hvorvidt nogle af disse malerier er baseret på Mr. Dylans egne oplevelser og observationer, eller på fotografier, der er bredt tilgængelige, og som han ikke tog. ”Galleriet benægtede påstandene, og Dylan maler stadig. Hans første permanente offentlige kunstværk afsløres faktisk i Maryland senere på året.
Selvom The Guardian 's Jonathan Jones klager over, at "hans malerier ikke er mesterværker, og vi ville ikke se på dem, hvis han ikke var berømt, " er andre uenige. Brooklyn Rail- kritikeren Robert C. Morgan betragtede Asia-serien som " direkte og beboet" og så en "fuldstændighed" med det, han begyndte at producere som kunstner. Og hans malerier og tegninger er værdsatte af fans, der har svært ved at tale med eller få autografer fra ham. Bare kig ikke efter overforbindelser til hans musik: Som Mickey Ross, der kuraterede en Dylan-udstilling, fortalte Fast.Co.Create, han "føler, at hans kunst er en komplet fristående situation ... du vil ikke se et billede af at blæse i vinden eller en mand, der spiller en tamburin. ”
Han har en overraskende akademisk arv
Du kan muligvis ikke finde henvisninger til Dylans yndlingssange på lærred, men der er et sted, du måske kan se dem: i akademiske artikler. Alle fra advokatprofessorer til forskere har sluppet Dylan-tekster ind i deres artikler, og i 2014 afslørede The Guardian 's Sean Michaels en 17-årig indsats, der forklarer, hvorfor artikler om ting som ikke-neurale celler har titler cribbed fra Dylans sange. Tilsyneladende udfordrede en gruppe svenskbaserede videnskabsmænd hinanden til at se, hvem der kunne citere Dylan mest inden pensionering - og forudgående fortalte Michaels, at de syntes, Dylan fortjente en Nobelpris i litteratur.
Han har også en Pulitzer
Apropos præmier, vidste du, at Dylan har en Pulitzer til sit navn? I 2008 blev han tildelt en særlig Pulitzer-pris "for hans dybe indflydelse på populær musik og amerikansk kultur." Prisen var del af en løbende indsats fra Pulitzers side for at anerkende flere ikke-klassiske kunstnere, begyndt i 1997, da prisudvalg tildelte Wynton Marsalis den første nogensinde Pulitzer, der blev givet til en jazzartist. Siden da, skriver Howard Reich for Nieman Reports, har organisationen gjort sine kriterier bredere og ændret sin score.
Naturligvis var ikke alle begejstrede for ændringerne, der fejede gennem den offentlige mening som den ordsprægende rullende sten. ”Det er som at give Elvis Presley en smoking, ” fortalte romanforfatter Jonathan Lethem til Itzkoff. ”Det passer ikke nøjagtigt.” Stormen af kritik gentages allerede med Nobelkomiteens meddelelse - udvalget beskyldes for at have overset kvinder (hvoraf ingen vandt en Nobel i nogen kategori i år) og minimeret de litterære resultater af traditionelle forfattere, blandt andet.
Knappen vil sandsynligvis se mere ud som en idiotvind end en større krise inden for kunstnerisk anerkendelse. Men hvad synes Dylan selv om æren? Indtil videre har han ikke svaret, men da han i øjeblikket er på en amerikansk turné, har han masser af muligheder for at veje ind. Derefter kunne han beslutte, at han ikke snakker ... og vende ryggen eller nægte at tale som han har på andre shows. Uanset hvad er det tid til at vænne sig til Dylan som nobelprisvinder - en af en sjælden race på kun 579 vindere i historien.
