For bedre eller værre har hamstring fået en masse opmærksomhed i de senere år på grund af populariteten af flere tv-shows, herunder "Hoarders" og "Hoarding: Buried Alive." Mennesker, der lider af lidelsen, samler genstande, fylder hvert tilgængelige hjørne af deres hjem og biler med alt fra tøj til gamle aviser til poser med skraldespand. Forstyrrelsen kan være alvorlig, hvilket kan føre til utrygge leveordninger og social isolering.
Men resultaterne er endnu mere problematiske for mennesker, der samler dyr. En ny undersøgelse, der er offentliggjort i tidsskriftet Psychiatry Research, undersøger motivationerne bag såkaldt dyreholdning, og antyder, at forstyrrelsen faktisk ikke er så tæt knyttet til objektophold, som man engang troede, rapporterer Michael Price hos Science . I modsætning til tidligere tilgange til forstyrrelsen antyder den seneste undersøgelse, at dyreholdning bør klassificeres som en uafhængig sygdom med håb om at udvikle specialiserede behandlinger til at hjælpe disse mennesker med at klare tvungen til at samle critters.
Dyreholdere erhverver og lever med snesevis eller endda hundreder af skabninger i deres hjem, hvilket forårsager lidelse for både hammeren og dyrene. Folket og deres skabninger lever ofte under dårlige forhold; dyrene mangler ofte tilstrækkelig mad og medicinsk behandling. Og selvom dette ser ud til at være obstakard, adresserer den seneste undersøgelse flere forskelle, der kan have indflydelse på behandlinger.
Undersøgelsen stammede fra arbejdet af doktorand Elisa Arrienti Ferreira ved det pontifisk-katolske universitet i Rio Grande do Sul i Brasilien, der studerede dyreophold til sin kandidatgrad. På det tidspunkt ramte det hende, hvor forskellige genstande og dyreophold syntes at være, og hun begyndte at grave ind i emnet.
Ferreira og hendes kolleger besøgte husene til 33 dyreholdere, vurderede deres livssituation og interviewede dem om deres lidelse. Af dette parti havde den gennemsnitlige hoarder 41 dyr. I alt havde de 33 hamstre købt 915 hunde, 382 katte og 50 ænder - et hus alene indeholdt ca. 170 hunde og ca. 20 til 30 katte, rapporterer Charles Choi ved Discover Magazine
Som prisrapporter var demografien for dyreholdere i overensstemmelse med, hvad forskere ved om genstandsholdere. Cirka tre fjerdedele var lavindkomst, 88 procent var ikke gift, og to tredjedele var ældre. Men der var forskelle. Objektholdere er stort set jævnt fordelt mellem mænd og kvinder, i mellemtiden er ca. 73 procent af dyreholdere kvinder.
Deres motivationer er også forskellige. ”Når du taler med objekter, der taler om objekter, taler de om at hamstre objekter, fordi de muligvis har brug for dem en dag - siger, de kan måske læse disse magasiner, ” fortæller Ferreira til Choi. ”Men med dyreholdere hører du, 'De har brug for mig, og jeg har brug for dem. De er vigtige for mig; Jeg kan ikke forestille mig, hvordan mit liv ville være, hvis de ikke eksisterede. Jeg er på en mission; Jeg blev født til at gøre dette. '”Mange af dyreholdere begyndte at indsamle herreløse dyr efter et traume, ligesom en elskedes død, tilføjer Ferreira.
Og selv om objekterne er ofte bevidste om deres tilstand og ønsker at hjælpe med at ændre deres liv, synes dyreholdere at tro, at der ikke er et problem, selvom mange af de dyr, der er i deres pleje, lider. Mange af dem forsøgte at hjælpe. ”De er virkelig mistænkelige - de tror fortsat, at du er der for at stjæle dyrene, ” siger Ferreira. ”Så det er virkelig kompliceret at henvende sig til dem - du er nødt til at skabe tillid til dem, og det tager tid, og jeg tror, det vil være meget vanskeligt.”
Konsekvenserne er også sværere at håndtere end objektopbevaring, bemærker Price. I modsætning til genstandsholdere, hvis hjem kan ryddes af en junk-fjernelse, kan et dyreholderskab muligvis blive aflivet kæledyr, sat under veterinærpleje eller adopteret. Så er der den afhjælpning, der kræves for at rense et hjem, der er dækket af dyre urin og fæces.
Ferreira og hendes team er ikke de første til at antyde, at dyreholdning er dens egen unikke lidelse, men det seneste arbejde er at ændre, hvordan forskere tænker på spørgsmålet. "Det ser ikke ud til at være en enkelt, enkel forstyrrelse, " fortæller Randall Lockwood, senior vicepræsident for retsmedicinske videnskaber og anti-cruelty-projekter til ASPCA, til Tait. ”I fortiden er det blevet betragtet som en vanedannende opførsel og som en manifestation af OCD. Vi ser det nu også som en tilknytningsforstyrrelse, hvor mennesker har en nedsat evne til at danne forhold til andre mennesker og dyr udfylder dette tomrum. ”
Graham Thew, der studerer hamstring i Oxford fortæller Price, at den nye forskning er en god start, men der er ikke nok til at klassificere dyreophold som sin egen lidelse endnu. "Denne artikel laver nogle interessante adfærdsobservationer, men jeg tror, vi ville have brug for mere bevis for en klar underliggende psykologisk vanskelighed, før vi begynder at tænke på dyreholdning som en klar vanskelighed."
Uanset årsagen, vil hamstring være med os et stykke tid i lande over hele verden. I Japan er ukontrolleret opdræt af kæledyrshunde og katte, der ejes af dyreholdere, et stort nok problem til, at Miljøministeriet offentliggør retningslinjer næste år for håndtering af dyrene og deres angrebne ejere. Ifølge Amelia Tait hos Vice opdager myndighederne i De Forenede Stater mellem 900 og 2.000 tilfælde af dyrehold, der påvirker omkring 250.000 skabninger. Og når den amerikanske befolkning ældes, er hamstring stigende, rapporterede Sara Solovitch sidste år for The Washington Post .
Men forhåbentlig kan forskere ved bedre at forstå årsagerne og motivationen for forstyrrelsen hjælpe folk med at klare det, der ofte er en svækkende tilstand.
