I 1988, lidt mere end et århundrede efter, at OC Marsh først beskrev det, blev Allosaurus erklæret for at være statens fossil i Utah. Hvad færre ved, er det dog syv år før Marsh opkaldte den berømte theropod-dinosaur, havde han opdaget tegnene på en anden rovdinosaur.
Ifølge en beretning skrevet af Sue Ann Bilbey og James Evan Hall for vertebrate Paleontology i Utah, trukket sommeren 1870 Marsh og et dusin af hans Yale-studerende fra Wyoming ned i det, der til sidst ville blive det nordlige Utah. (Beehive-staten blev først optaget i unionen før i 1896.) De opholdt sig ikke på et eller andet sted meget længe, men da de rejste, observerede de mange af de fossile aflejringer omkring Uinta-bjergene i den nordøstlige del af staten og til sidst det i nærheden af det, der i dag er Dinosaur National Monument.
Da Marsh og hans studerende stammede ned fra bjergene, stødte de på et område med vippede lag, der dokumenterede dele af kridt og jura. Ved at følge rækkefølgen af klipper kunne feltholdet rejse gennem tiden, og de opdagede fiskeskalaer, skildpaddedele og tænderne fra en dinosaur Marsh, der blev beskrevet som "ligner Megalosaurus ." Dette var den første videnskabelige citation, om end en kort, af en rovdinosaur fra Utah, og det ville vare næsten et halvt århundrede, før nogen offentliggjorde noget mere om theropoder fra Utah. Selv om paleontologer til sidst ville opdage, at Allosaurus- resterne var rigelige i staten, blev slægten beskrevet i 1877 på grundlag af knogler, der findes i Colorado. De talrige dinosaurbrud andre steder forhindrede naturforskere fra at udforske Utahs dinosauralderalder indtil begyndelsen af det 20. århundrede.
Desværre er Marshs " Megalosaurus " faktisk et mysterium. I slutningen af det 19. århundrede blev mange tænder og andre fossiliserede rester henført til Megalosaurus, en theropod fra Det Forenede Kongerige, som var den første rovdinosaur, der formelt blev beskrevet, men dette var mest fordi paleontologer lige begyndte at forstå, at dinosaurierne i Nordamerika var forskellige fra dem, der findes i Europa. Det er næsten sikkert, at de tænder, Marsh nævnte, overhovedet ikke stammer fra Megalosaurus, men selv efter at Bilbey og Hall flyttede det sted, Marsh beskrev, fandt de ikke noget mere, der ville give dem mulighed for at identificere dinosauren præcist.
Meget af den tidlige historie med paleontologi er som denne. Naturalister snublede normalt ikke over næsten komplette skelet, som bare ventede på at blive plukket ud af klippen, men undrede sig i stedet over forskellige knogledragmenter og tænder. Vi fejrer ofte de store opdagelser, dem, der gav os skabninger med velkendte navne (som Allosaurus ), men det var mere gåtefulde rester, der havde sat fossile jægere på sporet af sådanne skabninger i første omgang.
