Det kan være en vanskelig ting at navngive en ny dinosaur. Selvom næsten komplette skeletter ofte stikker overskrifter, er oftere end ikke nye arter baseret på fragmentarisk materiale. I disse tilfælde er der ofte behov for yderligere opdagelser for at bestemme, om arten virkelig er ny, og det af og til viser sig, at fossilerne virkelig tilhørte en tidligere kendt art. Dette kan være frustrerende, men det er den måde, videnskaben fungerer på, og det er intetsteds så dårligt, som da en naturforsker fra det 19. århundrede skabte en ny dinosaur baseret på en plantefossil.
I 1887 fandt naturalisten Abbe G. Smets to fossiler i Frankrig, som han mente repræsenterede en ny slags dinosaur. Ifølge Smets var de mørkefarvede fossiler dele af kæben af en Hadrosaurus- lignende dinosaur, og han navngav sin fund Aachenosaurus. Det var klart, at der ikke var meget at gå på, men Smets følte sig så tillid til, at han endda udstedte en restaurering i fuld skala af, hvad han troede, at dinosauren måtte have set ud.
Paleontologen Louis Dollo og botanikeren Maurice Hovelacque var uenige. Da de undersøgte Smets 'fossiler opdagede de, at fossilerne overhovedet ikke tilhørte en dinosaur. I stedet var fragmenterne bare bits af fossilt træ!
Smets protesterede og ondskabsfuldt angreb Dollo på tryk, men andre naturforskere så dette som desperation fra Smets 'side. Resultaterne fra Dollo og Hovelacque blev meget bedre understøttet, uanset hvor vred dette gjorde Smets. Dette var udtalelsen fra GA Boulenger og Richard Lydekker, der offentliggjorde en note med titlen "En trædinosaur" i 20. marts 1889, udgaven af Geological Magazine . Som Boulenger og Lydekker skrev, syntes Smets at;
... har fulgt Old Bailey maxim, at når du ikke har nogen sag, er det eneste, der er tilbage, at misbruge sagsøgeren og alt sammen forbundet med ham.
Faktisk blev Boulenger og Lydekker især forværrede med at finde ud af, at Smets havde forsøgt at bruge deres forskning til at miskreditere Dollo. Dette var måske den vigtigste grund til, at de to skrev deres meddelelse til at begynde med. Dollo var en respekteret paleontolog, og ingen mængder af kald af Smets ville ændre det. Smets lavede kun et nar af sig selv ved at forsøge at vende andre naturforskere mod hinanden, og hans trædinosaur var råtnet væk.
