At forbinde kvinder med svaghed kan være en vildledt, irriterende stereotype, men det sætter også mennesker i fare, når orkaner med feminine navne ankommer. Flere mennesker dør under orkaner med kvindelige navne end mandlige, ifølge en undersøgelse offentliggjort i dag i Proceedings of the National Academy of Sciences . Og det er sandsynligvis skylden i vores kønsfordeling, siger forskerne bag fundene.
Relateret indhold
- Troperne bevæger sig, og de bringer deres cykloner med dem
- En forskers køn forveksler museforskning
At navngive tropiske storme og orkaner menes at gøre storminformation mere klar og lettere at huske. (Det antages at være en så god taktik, at Weather Channel har kopieret den til vinterstorme.) Storme kaldes ikke som de danner. I stedet vælges navnene år forud. Den tredje storm i 2018 får for eksempel navnet Chris. Navne genanvendes hvert sjette år og tages kun ud af rotationen, når en storm er særlig dødbringende eller kostbar - der vil aldrig være en anden Katrina, Ike eller Sandy.
Indtil slutningen af 1970'erne blev storme kun nogensinde opkaldt efter kvinder. Men de skifter nu mellem maskuline og feminine navne. Og denne ændring kan have påvirket, hvordan vi opfatter risikoen fra de kvindelige navngivne storme.
Kiju Jung fra University of Illinois Urbana-Champaign og kolleger begyndte med at undersøge arkivdata fra de 94 atlantiske orkaner, der fik landfald i USA mellem 1950 og 2012. Der var to outliers i denne gruppe - Katrina (2005), der dræbte 1.833, og Audrey (1957), der dræbte 416 - og var ikke inkluderet i dataanalysen fordi deres skæve antallet af høje dødsfald resulterer for kraftigt.
Orkanen Sandy ramte den amerikanske østkyst i oktober 2012, men virkningerne af stormen kunne ses endnu måneder senere. Langs New Jersey-kysten sad huse, der bankede fra deres fundament, stadig skrå i juli 2013. (© Alison Wright / Corbis) For alvorlige storme var dem med feminine navne næsten tre gange så dødbringende i gennemsnit sammenlignet med dem med maskuline navne, fandt forskerne. Mønsteret holdt sandt, selvom de kun koncentrerede sig om storme, der ramte efter, at navnekonventionen blev ændret. Forfatterne var omhyggelige med at tænke på, hvordan risikoen for stormskader stiger, når befolkningen vokser over tid.
Derefter udførte de en række eksperimenter for at vise, hvordan kønet til en navngivet storm påvirker folks opfattelse af risiko og de handlinger, de ville tage som svar. I et eksperiment, for eksempel, deltagere (en nogenlunde jævn blanding af mandlige og kvindelige universitetsstuderende) blev bedt om at forudsige, hvor intens en storm kun ville være baseret på dens navn. Folk mente, at storme med maskuline navne, såsom Arthur og Marco, ville være mere intense end dem med navne som Bertha og Dolly.
I andre eksperimenter fandt forskerne, at disse opfattelser havde indflydelse på beslutningstagningen i lyset af en kommende storm. Når andre frivillige (igen, en nogenlunde jævn blanding af mænd og kvinder) fik forsynet med en fiktiv storm og et vejrkort og spurgte, om de ville vælge at evakuere området eller forblive bagefter, var det mere sandsynligt, at de evakuerede, når Christopher var på vej hen snarere end Christina. Og det var mere sandsynligt, at de ville sige, at de ville følge en ordre, der bad dem om at evakuere, fordi Danny var på vej, i stedet for Kate.
”Selvom vores fund ikke definitivt etablerer de involverede processer, kunne det fænomen, vi identificerede, betragtes som en farlig form for implicit sexisme, ” skriver Jung og kolleger. "Brug af menneskelige navne til orkaner har været antaget af meteorologer for at forbedre klarheden og tilbagekaldelsen af storminformation, " bemærker de, men "denne praksis tapper også veludviklede og vidt udbredte kønsstereotyper med uventede og potentielt dødbringende konsekvenser."
I stedet for at forbedre kommunikationen ser det ud til, at konventionen om at navngive storme kan spille en rolle i at sætte mennesker i fare på grund af vores egne iboende forudindtægter. Det er vanskeligt nok at overbevise nogle mennesker om at tage passende skridt, når en dødbringende orkan går mod deres vej. Hvad stormen kaldes bør ikke være en yderligere hindring for sikkerhed, bemærker Jung og kolleger. De anbefaler endda at undersøge navnekonventionen helt.
Meteorologer har forudsagt, at dette års orkansæson, der startede i går, vil være relativt stille med kun ni tropiske storme, hvoraf tre forventes at blive orkaner. Men alt, hvad det kræver, er en storm, der passerer over din by for at forårsage omfattende ødelæggelser. Så vær opmærksom på meteorologer, når man er på vej - især hvis stormen har en kvindes navn.
