https://frosthead.com

Husker Barney Clark, hvis etisk tvivlsomme hjertetransplantation Advanced Science

Dr. Barney B. Clark var ved at dø.

Relateret indhold

  • Denne mands skudssår gav forskere et vindue i fordøjelsen
  • Tredive år siden hjalp et kunstigt hjerte med at redde en dagligvareforretningschef
  • Hjælp til Brokenhearted: Wearable, Biosynthetic og 'Beatless' kunstige hjerter

Han var 61 år, en tandlæge fra Seattle, hvis kongestive hjertesvigt betød, at han havde problemer med at gå fra soveværelse til badeværelse, skriver Tony Long for Wired . Han var faktisk så syg, at han ikke var berettiget til en hjertetransplantation. Hans sidste håb, sådan som det var: den nyligt FDA-godkendte Jarvik 7.

Kontraktionen af ​​plast og metal var beregnet til at erstatte hans svigtende hjerte og gøre, hvad det ikke kunne. Med den forståelse, at hans langsigtede overlevelseschancer var næsten nul, skriver Long, accepterede Clark at gennemgå transplantationen af ​​hensyn til videnskaben.

Den 2. december 1982 blev Clark verdens første modtager af et kunstigt hjerte.

Han levede i yderligere 112 dage, med sit hjerte drevet af en opvaskemaskine luftkompressor, som han var permanent bundet til, skriver Clyde Haberman for New York Times . I disse dage flød han ind og ud af bevidstheden, skriver Long, flere gange med at bede om at få lov til at dø. Han havde krampeanfald, nyresvigt og hukommelsen bortfalder inden hans ultimative død, tilføjer Haberman.

Efter hans død sagde hans enke Una Loy, at hendes mand "troede på det kunstige hjerte-koncept og ønskede at yde et bidrag, " skrev analytiker Ralph Breauer i The New York Times i 1988. I de næsten seks år mellem Clarks død og artiklen, yderligere fire mænd havde modtaget kunstige hjerter. William J. Schroeder, den længste til at overleve efter transplantation, levede i 620 dage. ”... Vi må erkende, at død er både etisk og medicinsk, ” skrev Brauer.

Clark døde af ”kredsløbskollaps og sekundær multiorgan-systemsvigt”, sagde en talsperson for hospitalet til Lawrence K. Altman fra Times . Med andre ord komplikationer. Hjertet er en pumpe, men "... at beskrive hjertet som blot en pumpe er meget som at sige, at alt det cellist Yo-Yo Ma gør, er at trække hestehår hen over ledninger, " skriver Haberman. Den kunne ikke erstattes af en simpel pneumatisk pumpe, og infektion beskadigede hans organer på samme tid. Talsmanden beskrev hans død som at have ”værdighed”, men for nogle medlemmer af det nye bioetiske felt var dens omstændigheder alt andet end værdigt - eller etisk.

Samtykkeformularen, som Clark underskrev, var ”ufuldstændig, internt inkonsekvent og forvirrende, ” rapporterer News News Network om en nutidig bioetiker. På 11 sider var formularen "bemærkelsesværdig for sin længde end for dens indhold, " rapporterer ACLU.

Det kunstige hjerte forbliver et endnu ikke opnået videnskabeligt mål, skønt Haberman bemærker, at FDA trak godkendelsen af ​​Jarvik-7 tilbage i 1990, "med henvisning til bekymringerne om producentens kvalitetskontrol." Men der er andre, nogle stammede fra den. Kunstige kropsdele er blevet mere almindelige, end de var, da Clark modtog sit hjerte.

For kurator Judy Chelnick fra Smithsonian's National Museum of American History, hvor hun holdt en Jarvik-7 i hænderne, var hendes første "Smithsonian 'oh wow'" øjeblik, rapporterer Mencahem Wecker til Smithsonian.com. Det kunstige hjerte havde tilhørt Michael Drummond, den sjette modtager af en Jarvik-7, og artefakten er i museets permanente samlinger.

Fra et videnskabeligt perspektiv er det svært at kalde Clarks oplevelse med Jarvik-7 for en total fiasko, men på 34-årsdagen for hans sidste akt forbliver hans død indhyllet i etisk tvetydighed. I øjeblikket er det nærmeste, vi er ved et fuldt fungerende kunstigt hjerte, Carmat, men det har stadig en vej at gå, før kunstige hjerter bliver lige så almindelige som kunstige hofter.

Husker Barney Clark, hvis etisk tvivlsomme hjertetransplantation Advanced Science