Foto: Bailey L. Clark
Videnskabelige forskere arbejder fortsat på de små timer om morgenen, bekræfter ny forskning. Weekender er heller ikke hellige. Overalt i verden siger Journal of Informetrics- papiret, at videnskabelige resultater har en tendens til at korrelere med hårdt arbejde, hvilket betyder at sætte de ekstra timer i, når alle andre er i sengen eller nyder noget F & R.
For at nå frem til denne konklusion overvågede forskerne - der ikke bekræftede, om de også var skyldige i overarbejde - hvor ofte og hvor mennesker over hele verden downloadede videnskabelige artikler på webstedet Springer. De opdagede, at USA, Tyskland og Kina tegnede sig for de fleste downloads, så de honede ind i disse tre lande. Forskerne antog, at når en videnskabsmand downloader et papir, arbejder hun, selvom YouTube er tændt i baggrunden. I løbet af aftenen og weekenderne faldt downloadene ned, men stoppede aldrig. Som Chemistry World detaljer, viste amerikanske forskere sig at være de største søvnløshed:
Forskere i USA arbejdede sandsynligvis natten igennem med nedladninger efter midnat til solopgang tilbage mellem 100 og 300 downloads for hver 10-minutters tidsluk sammenlignet med ugens højdag på eftermiddagen på ca. 700 downloads. Downloads i Tyskland og Kina trækkes generelt kraftigt ned efter midnat til under 50 downloads hvert 10. minut indtil solopgang.
Forskerne tilskriver denne live-to-work-mentalitet det intense pres blandt nutidens videnskabsfolk til konstant at offentliggøre papirer og overgå konkurrenter. Forfatterne spekulerer i, at denne grad af arbejdsengagement skal medføre en omkostning, men det betyder, at hobbyer, familie, motion og nedetid sandsynligvis falder af vejen.
Det lader dog ikke til, at forskerne er meget interesserede. En undersøgelse offentliggjort i Nature rapporterer, at de fleste forskere, der deltog i afstemningen, føler sig temmelig godt til deres liv. Af kvindelige forskere sagde 63 procent, at de var meget tilfredse eller tilfredse, og for mænd rapporterede 67 procent den samme følelse af velvære.
Faktisk ville forskere, hvis forskere kunne arbejde meget, meget mere. Ledende forskere svarede entusiastisk på et spørgsmål, som Scientific American for nylig stillede: Hvis du havde 1.000 år, 10.000 år eller endda en million år til at foretage observationer eller udføre eksperimenter, hvad ville du gøre? Blandt svarene var nogle af de foretrukne videnskabelige spørgsmål om kæledyr:
- Hvordan begyndte livet?
- Hvor smarte kan chimpanser blive?
- Hvordan sprænger massive stjerner?
- Vil mennesker udvikle resistens mod større sygdomme?
- Vil vi i sidste ende føre uendelige lokale krige, når fossile brændstoffer tørrer ud?
- Er universet skævt?
- Vil vores hoveder blive større?
- Er protoner for evigt?
Som SciAm påpeger:
På de fleste områder af videnskabelig forskning er nogle af de mest interessante og grundlæggende spørgsmål imidlertid åbne, fordi forskere simpelthen ikke har haft tid nok til at forfølge dem.
Mere fra Smithsonian.com:
Forskere er mennesker, for
Bliv en gal videnskabsmand
