Kate Darling, en juridisk lærd, der arbejder med Berkman Center, forsøger at besvare spørgsmål, som de fleste mennesker aldrig har tænkt over: Ville du myrde en robot? Hvis du gjorde det, skulle du blive opkrævet for det?
Darling oprettede et hjertebrydende eksperiment. Deltagerne får en yndig dinosaurrobot og får tid til at binde sig til den. Derefter får de udleveret knive, luge og våben og instrueres i at slå dem på dinosauren, de lige lærte at elske. Folks reaktioner? Rædsel. Richard Fisher fra BBC Future rapporterer:
Efter en times spil nægtede folket at skade deres Pleo med de våben, de havde fået. Så begyndte Darling at spille sindespil og fortalte dem, at de kunne redde deres egen dinosaur ved at dræbe en andens. Selv da ville de ikke gøre det.Til sidst fortalte hun gruppen, at medmindre en person trådte frem og dræbte kun en Pleo, ville alle robotterne blive slagtet. Efter meget håndsvingning trådte en tilbageholden mand frem med sin luge og gav et slag til et legetøj.
Efter denne brutale handling faldt værelset stille i et par sekunder, husker Darling. Styrken af folks følelsesmæssige reaktion syntes at have overrasket dem.
Denne moralske klage, uanset om vi skal torturere og dræbe en bunke dele, har konsekvenser for vores fremtidige selv, argumenterer Darling. Faktum er, at vi kommer til at interagere med robotter mere og mere, og vi har i øjeblikket ikke en moralsk eller juridisk ramme til at gøre det. Ethan Zuckerman forklarer:
Folk vil fortsætte med at skabe denne slags robotter, hvis kun fordi legetøjsvirksomheder kan lide at tjene penge. Og hvis vi har en dyb tendens til at binde os med disse robotter, er vi muligvis nødt til at diskutere ideen om at indføre beskyttelse for sociale robotter. Vi beskytter dyr, forklarer Kate. Vi argumenterer for, at det er fordi de føler smerte og har rettigheder. Men det er også fordi vi binder os til dem, og vi ser et angreb på et dyr som et angreb på de mennesker, der er bundet til og værdsætter dette dyr.
Ikke kun skal vi interagere mere med maskiner, men vores interaktion med dem bliver mere symbolsk, argumenterer Darling. Robotter kunne lære at føle smerter, og den måde voksne behandler robotter kunne lære deres børn, hvad der er og ikke er acceptabelt. På mange måder, argumenterer Darling, er robotter ikke forskellige fra dyr. Men dyr er beskyttet under loven. Robotter er det ikke - i det mindste ikke endnu.
Mere fra Smithsonian.com:
Robotter får deres eget internet
Roboter inspireret af biologi
