Relateret indhold
- Hvorfor nogle kvinder kampagne mod afstemningen for kvinder
- Det andet ændringsforslag beskytter knive, så længe de ikke er beregnet til madlavning
- Dokument dybt dykk: et historisk øjeblik i kampen for kvinders stemmerettigheder
Det officielle program for processionen i 1913. Med tilladelse fra National Woman's Party Collection, Sewall-Belmont House and Museum, Washington, DC
Den 1. august 1920 offentliggjorde New York Tribune et brev til redaktøren med titlen ”The Case Against Suffrage.” Det var fra National Association Opposed to Woman Suffrage og hævdede, at støtte til den suffragistiske bevægelse blev overvurderet markant. Desværre for foreningen, kun to måneder tidligere, havde senatet godkendt den 19. ændringsforslag og forbød stater at begrænse stemmerettighederne på grund af et individs køn, og flere stater var godt på vej til at ratificere det. Den 18. august 1920 var Tennessee blevet den 36. stat, der ratificerede ændringsforslaget og opfyldte kravet om at vedtage det nationalt.
Stadig var der endnu 12 stater, der endnu ikke havde ratificeret ændringen (Alaska og Hawaii var ikke en del af landet dengang). Nogle, ligesom Connecticut kom i strid inden for den næste måned, men andre, som Mississippi - som godkendte ændringsforslaget den 22. marts 1984 - ventede i årtier.
Postkort fra marchen. Med tilladelse fra American History Museum
Et kritisk skridt til at nå ratificeringen af det 19. ændringsforslag ifølge kurator Lisa Kathleen Graddy var den 3. marts 1913 Woman Suffrage Parade. Processionen var ”den første borgerrettighedsparade, der brugte nationens kapital som baggrund, hvilket understregede den nationale betydning af deres sag og kvinders identitet som amerikanske borgere.” Paraden, der blev afholdt næsten et halvt århundrede efter Seneca Falls-konventionen i 1848, blev arrangeret af Alice Paul fra National American Woman Suffrage Association og afholdt dagen før præsident Wilsons indvielse som et middel til at anvende et ekstra pres.
Til ære for 100-årsdagen for den historiske procession lyser en ny udstilling på American History Museum et fokus på en begivenhed, der skulle vise sig at være en meget længere og igangværende kamp for ligestilling.
Sender en klar besked. Med tilladelse fra American History Museum
"Ideen med paraden, " siger Graddy, "er at vise kvindernes bidrag og kvindernes parathed til at være vælgere." Organiseret af stat såvel som erhverv repræsenterede kvinder, der marsjerede i paraden, sig selv som bibliotekarer, forfattere, hjemmeværende, socialarbejdere, skuespillerinder, landmænd og alt derimellem. Alt dette, siger Graddy, hjalp med at demonstrere, at "de allerede har dette enorme, vitale sted i Amerika."
Se Megan Gambinos Document Deep Dive for at lære mere om paradens deltagere.
Stadig var nogle uovervindede. En kritiker sagde, at det vigtigste spørgsmål, som kvinder var bekymret for, var forbud, og da det ville fungere i tide var der ingen anden grund til, at kvinder skulle bruge til at stemme, så hvorfor gider det?
Mange blev frustrerede i kølvandet på paraden af reaktioner som denne. ”De troede, det ville have en mere øjeblikkelig virkning, ” siger Graddy. Ikke desto mindre ses paraden nu som et kritisk trin i processen. "Paraden revitaliserede bevægelsen for ændringsforslaget, " og det viste "kvinder, at de kunne gå ud på denne gade og bede om noget, at de kunne være offentligt og kræve denne ret." Graddy siger uden det, kampen ville sandsynligvis have overladt til staterne for at ratificere på egen hånd.
Den 30 meter lange udstillingssag på American History Museum indfanger energien i paraden med postkort, bannere og endda kapper, der er båret af nogle af marcherne.
