I det sidste halve årti er magi - normalt betragtet som underholdning kun egnet til børn og turister i Las Vegas - blevet chokerende respektabel i den videnskabelige verden. Selv jeg - ikke nøjagtigt kendt som en offentlig taler - er blevet inviteret til at tale med konferencer om neurovidenskab og opfattelse. Jeg spurgte en videnskabsven (hvis identitet jeg skal beskytte), hvorfor den pludselige interesse. Han svarede, at de, der finansierer videnskabelig forskning, finder tryllekunstnere "sexere end lab-rotter."
Relateret indhold
- Penn Jillette afslører hemmelighederne ved at spise ild
- Opfattelse, defineret
Jeg er alt for at hjælpe videnskaben. Men efter at jeg deler det, jeg ved, takker mine neurovidenskapsvenner mig ved at vise mig øje-sporing og MRI-udstyr og lovede, at en sådan dag en dag vil hjælpe mig til at blive en bedre tryllekunstner.
Jeg er i tvivl. Neurovidenskabsfolk er begyndere ved bedrag. Troldmænd har udført kontrolleret test i menneskets opfattelse i tusinder af år.
Jeg kan huske et eksperiment, jeg gjorde i en alder af 11 år. Mine testpersoner var Cub-spejdere. Min hypotese (at ingen ville se mig snige en fiskeskål under et sjal) viste sig at være falsk, og spejderne pelsede mig med hårdt slik. Hvis jeg kunne have undgået disse velkomst ved at besøge et MR-laboratorium, ville jeg helt sikkert have det.
Men magi er ikke let at vælge fra hinanden med maskiner, fordi det ikke rigtig handler om mekanismen i dine sanser. Magi handler om at forstå - og derefter manipulere - hvordan seere fordøjer den sensoriske information.
Jeg tror, du vil se, hvad jeg mener, hvis jeg lærer dig et par principper, som tryllekunstnere anvender, når de vil ændre din opfattelse.
1. Udnyt mønstergenkendelse. Jeg producerer magisk fire sølv dollars, ad gangen, med ryggen på min hånd mod dig. Derefter tillader jeg dig at se håndfladen tom, før en femte mønt vises. Som Homo sapiens griber du ind i mønsteret og fjerner indtrykket af, at jeg producerede alle fem mønter fra en hånd, hvis palme var tom.
2. Gør hemmeligheden meget mere besværlig end tricket synes værd . Du bliver narret af et trick, hvis det involverer mere tid, penge og praksis, end du (eller enhver anden fornuftig tilskuer) ville være villig til at investere. Min partner, Penn, og jeg producerede engang 500 levende kakerlakker fra en top hat på skrivebordet hos talkshowværten David Letterman. At forberede dette tog uger. Vi hyrede en entomolog, der leverede langsomt bevægende, kameravennlige kakerlakker (den slags under din komfur hænger ikke rundt for nærbilleder) og lærte os at afhente bugs uden at skrige som preadolescent piger. Derefter byggede vi et hemmeligt rum ud af skumkerne (et af de få materialer, som kakerlakker ikke kan klæbe fast ved) og arbejdede på en uhyggelig rutine til at snige rummet ind i hatten. Mere besvær end tricket var værd? Til dig sandsynligvis. Men ikke til tryllekunstnere.
3. Det er svært at tænke kritisk, hvis du griner. Vi følger ofte et hemmeligt træk straks med en vittighed. En seer har kun så meget opmærksomhed at give, og hvis han griner, er hans sind for travlt med vittigheden til rationelt at tilbagespore.
4. Hold trickery uden for rammen. Jeg tager min jakke af og kaster den til side. Så rækker jeg ud i lommen og trækker en tarantula ud. At slippe af med jakken var bare for min komfort, ikke? Ikke nøjagtigt. Da jeg døvede jakken sammen, huggede jeg edderkoppen.
5. For at narre sindet skal du kombinere mindst to tricks. Hver aften i Las Vegas får jeg en børnebold til live som en trænet hund. Min metode - det, der narrer øjet - er at dukke bolden med en tråd, der er for fin til at blive set fra publikum. Men i løbet af rutinen springer bolden gennem en træbøjle flere gange, og det ser ud til at udelukke muligheden for en tråd. Bøjlen er, hvad tryllekunstnere kalder forkert retning, et andet trick, der "beviser" det første. Bøjlen er ægte, men den vildledende koreografi, jeg bruger, tog 18 måneder at udvikle (se nr. 2 - mere besvær end det er værd).
6. Intet narrer dig bedre end den løgn, du fortæller dig selv . David P. Abbott var en Omaha-tryllekunstner, der opfandt grundlaget for mit kugle trick tilbage i 1907. Han plejede at få en gylden kugle til at svæve rundt i sin salong. Efter showet forlod Abbott fraværende med forsigtighed bolden på en boghylde, mens han gik i køkkenet for forfriskninger. Gæsterne snigede sig rundt, heftede bolden og fandt, at den var meget tungere, end en tråd kunne støtte. Så de blev mystificeret. Men den kugle, som publikum havde set flydende, vejede kun fem ounces. Den på boghylden var en tung duplikat, der blev udeladt for at lokke de nysgerrige. Når en tryllekunstner lader dig bemærke noget på egen hånd, bliver hans løgn uigennemtrængelig.
7. Hvis du får et valg, tror du, at du har handlet frit . Dette er en af de mørkeste af alle psykologiske hemmeligheder. Jeg forklarer det ved at inkorporere det (og de andre seks hemmeligheder, du lige har lært) i et korttriks, der er værd at være den mest irriterende onkel.
EFFEKTEN Jeg skærer et kortstykke et par gange, og du får glimt af flere forskellige kort. Jeg vender kortene nedad og inviterer dig til at vælge et, huske det og returnere det. Nu beder jeg dig om at navngive dit kort. Du siger (for eksempel), ”Hjertens dronning.” Jeg tager dækket i min mund, bider ned og stønner og vrikker for at antyde, at dit kort går ned i min hals, gennem mine tarme, ind i min blodbane og til sidst i min højre fod. Jeg løfter den fod og inviterer dig til at trække min sko af og se indeni. Du finder hjerter dronningen. Du er forbløffet. Hvis du tilfældigvis henter dækket senere, vil du opdage, at det mangler hjerter dronningen.
Hemmeligheden (e) Først forberedelsen: Jeg glider en dronning af hjerter i min højre sko, et ess med spar i min venstre og et tre af klubber i min tegnebog. Derefter fremstiller jeg et helt dæk ud af duplikater af disse tre kort. Det tager 18 dæk, hvilket er dyrt og trættende (nr. 2 - Mere besvær end det er værd).
Når jeg klipper kortene, lader jeg dig se et par forskellige ansigter. Du konkluderer, at bunken indeholder 52 forskellige kort (nr. 1 - Mønstergenkendelse). Du tror, du har taget et valg, ligesom når du vælger mellem to kandidater, der er forvalgt af forankrede politiske partier (nr. 7 - Valg er ikke frihed).
Nu vinkler jeg kortet til min sko (nr. 3 - Hvis du griner ...). Når jeg løfter den fod, der har dit kort, eller inviterer dig til at tage min tegnebog fra min baglomme, vender jeg mig væk (nr. 4 - uden for rammen) og bytter dækket efter en normal, hvorfra jeg havde fjernet alle tre mulige valg (nr. 5 - Kombiner to tricks). Derefter satte jeg bunken ned for at friste dig til at undersøge det senere og bemærke, at dit kort mangler (nr. 6 - løgnen, du fortæller dig selv).
Magi er en kunst, som er i stand til skønhed som musik, maleri eller poesi. Men kernen i hvert trick er et koldt, kognitivt eksperiment i opfattelsen: narrer tricket publikum? En tryllekunstneres dataprøve spænder over århundreder, og hans eksperimenter er ofte gentaget til at udgøre næsten sikkerhed. Neurovidenskabsfolk - velmenende som de er - indsamler jordprøver fra foden af et bjerg, som tryllekunstnere har kortlagt og udvindet i århundreder. MR-maskiner er fantastiske, men hvis du vil lære magienes psykologi, er du bedre stillet med Cub-spejdere og hårdt slik.
