På ingen måde kræver jeg blodsport, men et lidt spændende argument ville ikke være forladt. For et par dage siden interviewede Tyler Green Village Voice kunstkritiker Christian Viveros-Faune. Spørgsmål og svar blev delt i tre dele. Jeg henviser ikke til kølvandet på den tredje installation, da alle, der læste havde et "hvad ..." -øjeblik, hvor kritikeren så apatisk blokerede, hvad der svarer til en alvorlig professionel interessekonflikt. I stedet henleder jeg din opmærksomhed til anden akt, hvor Viveros-Faune gør et godt punkt om manglen på streng debat i kunstkritik. Han ser ud til at kalde det uenighed for uenighedens skyld, og jeg synes ikke, det er nøjagtigt rigtigt, men følelsen er, at meget få af talende hoveder i kunsten udtrykker forskellige meninger længere. Succesen med et show eller en udstilling garanteres normalt før åbningen, og som får nikker alle deres hoveder og prøver at tænke på noget tankevækkende og skarpt at sige for at forstærke dette forudbestemte 'ja' eller 'nej.'
Selvfølgelig er det lettere at være en ja mand. At sætte sig derude med en mening, der går imod den penge, der skaber et show; en kunstners berømmelse; eller oplevelsen og heftet hos big-time korrekturlæsere er skræmmende. Men der er få ting, der er mere flydende og åbne for fortolkning end billedkunst, så det er virkelig bare et spørgsmål om at gøre din sag og have en rigtig god afvisning på hånden.
Fotokredit: Minoisk freskomaleri, der viser to ungdomsboksning (Wikipedia)
