Hvis du er i en bar og nogen starter en kamp, hvad gør du så? Root dem på? Træde til? Deltag i kampen? Nå, hvis en forskeres fund er rigtige, ville ca. en tredjedel af disse situationer trænge ind. Det ville sandsynligvis være en mand, og han ville sandsynligvis gribe ind ikke voldeligt.
Michael Parks, en forsker ved Penn State University, gjorde for nylig en undersøgelse for at finde ud af, hvor ofte folk griber ind, når ting går ude af hånden efter et par runder. Han træner dusinvis af mennesker til at gå ud til barer og klubber i Toronto, se efter slagsmål og registrere det, de så. De kiggede efter "aggressive hændelser" - definerede temmelig bredt, som alt fra en verbal fornærmelse til uønsket fysisk kontakt til alle slagsmål. Alle fortalte, at observatørerne registrerede 860 “aggressive hændelser” i løbet af 503 nætter i 87 barer og klubber.
Hvad Parks fandt var, at i næsten en tredjedel af disse aggressive hændelser trådte nogen ind for at bryde det op. De, der greb ind, var tendens til at være mænd (80 tidligere), men den hyppigste slags aggression - mænd, der trakasserede kvinder - var mindst sandsynlig for at se indgreb. Tidligere forskning har undersøgt, hvem der begynder at kæmpe i barer i første omgang (denne undersøgelse blev også udført i Toronto, underligt) og fandt, at 77, 5 procent af aggression blev indledt af mænd. Undersøgelsens kvinder, der var aggressive, reagerede ofte på uønskede seksuelle fremskridt fra mænd.
Der var et par ting, der øgede sandsynligheden for, at nogen trådte ind - hvis aggressionen var virkelig alvorlig og gensidig, hvis det var mellem to mænd, og hvis deltagerne var beruset. Med andre ord var tilstedeværende mere tilbøjelige til at komme mellem to berusede dudes, der kæmpede mod hinanden, end at blive involveret i nogen anden skævhed. Research Digest antyder, at mønsteret sandsynligvis forklares af tredjepart, der vurderer, hvor farlig situationen kan være. En mand, der chikanerer en kvinde, er mindre tilbøjelig til at eskalere end to berusede dudes, der skubber hinanden rundt. Research Digest skriver:
Samlet mener Parks og hans team, at deres data viser, at tredjepart beslutter at gribe ind på grundlag af deres vurdering af situationens farlighed. Dette passer med socialpsykologiforskning, der viser, at tilstedeværende ofte griber ind i nødsituationer, som de opfatter som mere farlige. En alternativ eller parallel forklaring er, at tredjeparter blev påvirket af at gribe ind på baggrund af kulturelle regler omkring ære og reddende ansigt.
Forskerne spurgte faktisk ikke nogen, der kæmpede eller greb ind, hvorfor de gjorde det, så det er svært at faktisk pege på motiver. Men den klassiske barrumsindbrud - den type, hvor den ene fyr slår en anden sammen, og pludselig ripper hinanden fra hinanden - ser ikke ud til at ske så ofte. I Toronto i det mindste.
Mere fra Smithsonian.com:
Johnson-Jeffries-kampen
Muay Thai Fight
