Forestil dig en drone-bevis by i overvågningstiden

Når droner bliver stadig mere almindelige redskaber til krig og overvågning på slagmarken og i vores byer, hvordan reagerer arkitekter og designere? Tidligere har vi set på personlige modovervågningsforanstaltninger, men det er sandsynligt, at fremtidige designere vil gå ud over individets skala til større projekter såsom drone-proof arkitektur eller måske endda bymæssig modovervågning. Bekymret for, hvad han ser som uretmæssig eller uberettiget brug af droner, har jusstudent Asher J. Kohn forestillet sig, hvordan en anti-drone-by kan se ud og fungere. Dette er ikke et science fiction-scenarie, men en seriøst overvejet bydesignstrategi. I betragtning af at den spekulative plan for, hvad Kohn har navngivet “Shura City”, er faktisk designet til at imødegå de mest teknologisk sofistikerede våben, der nogensinde er udviklet, er forslaget overraskende lavteknologisk.

Relateret indhold

• At sætte øjenboller på billboards kan hjælpe med at stoppe kriminalitet

Shura City forstyrrer maskinernes udstyr og forvirrer fjernbetjeninger gennem omhyggelig brug af materialer og designstrategier. ”Hvad dette projekt foreslår, er en ny måde at tænke på plads på. Drone-krigføring foreslår, at hver tomme tomme er (og alle dens indbyggere) en del af kampområdet, ”siger Kohn. Byen mod drone skal være logisk nok til, at indbyggerne kan navigere, men alligevel tilfældigt nok til at forvirre automatisk overvågning. Kohn, ikke en uddannet designer, er vag i interiørlayoutet, men foreslår en fleksibel, tilpasningsdygtig plan inspireret af Moshe Safdies Habitat, det høje tæthed, modulopbygget boligprojekt, der blev bygget som en del af Montreal Expo i 1967. Nøglefunktioner i Shura City inkluderer farvede vinduer i glasblokke til at forhindre uønsket overvågning, et gennemsigtigt tagindkapsling, der giver både termisk kontrol til at underminere drones 'varmesensorer såvel som et komplekst konstruktions- og belysningssystem for at skabe en visuel interferens for drone-tracking-systemer. Denne forvirring er alle omhyggeligt optimeret for at forhindre individuel målretning. Minareter (eller kirketårne ​​eller andre religiøse tårne) omgiver byen; en vigtig kulturel gestusbevægelse for at forene det samfund, der har den tilføjede effekt at afbryde droneflyvningsmønstre.

Der er naturligvis nogle næste fremtidige sci-fi-ish-funktioner inkluderet, som f.eks. QR-kode vinduesskærme, der kommunikerer til de forbipasserende droner, "at lade maskinerne udenfor vide, at de ikke er velkomne og bør frygte at komme nærmere."

Forslaget er ikke ment som en opfordring til våben til anti-drone arkitekter, men en demonstration for at inspirere alle erhverv til at overveje at interagere med droner i stedet for blot at blive udsat for dem. Som Kohn bemærker: "Dette projekt er kun beregnet som et udgangspunkt for drøftelser om korrekt forsvar og om, hvad 'korrekt forsvar' kan betyde."

Shura City er ikke den eneste konceptuelle utopi, der reagerer på aktuelle politiske spørgsmål. En gruppe "Patriot Bloggers" startede for nylig en bevægelse for at udvikle et samfund i Idahos bjerge for mennesker, der "er bundet sammen patriotisme, stolthed over amerikansk exceptionalisme, vores stolte frihedshistorie som defineret af vores grundlæggende fædre og fysisk beredskab til overleve og sejre i lyset af naturkatastrofer ... eller menneskeskabte katastrofer som f.eks. et strømnettet-fiasko eller økonomisk sammenbrud. ”Citadellet: et samfund af frihed, som projektet er kendt, er også designet til at modstå udenrigs nysgerrige øjne . Det kombinerer befestningen og charmen fra middelalderlige slotte med den daglige banalitet i højhus-lejlighedsstue og forstæderudvikling. Der er ikke meget information tilgængelig om designen af ​​The Citadel, bortset fra en konceptuel plan og en illustration af en condo-borg. Det bemærkes dog, at hjem "kan afsluttes med flere facader, fra en bjælkehytte til vinylbeklædning, til et murstenflade, til et elegant og statligt føderalt design." Det lyder som et standardudviklerprojekt eller et lukket samfund, bortset fra porte er massive stenmure, der er toppet med brystninger, og hvert hjem er udstyret med en generator, 2.500 gallon vandtank, et komposterings toilet, et års forsyning med mad, to AR15-variant rifler med 1.000 runder ammunition hver og et sikkert rum.

I modsætning til Shura City er designet ikke et svar på et potentielt angreb - faktisk er det gjort klart, at Citadellet ikke er designet til at modstå et direkte angreb fra militære regeringsstyrker - men det er en symbolsk afspejling af en gruppes politiske overbevisning . I dette tilfælde "Rettighedsfrihed" som defineret af Thomas Jefferson: "uhindret handling i henhold til vores vilje inden for rammer trukket omkring os af andres lige rettigheder."

Citadellen er ikke det eneste amerikanske samfund, der er planlagt i henhold til politisk overbevisning. Den konservative vidunder Glenn Beck stræber efter at opbygge sin egen, selvbærende utopi, ”Uafhængighed”, inspireret af værket af Walt Disney og Ayn Rands objektivist-manifest Atlas Shrugged .

På mange måder husker disse projekter, især Shura City, 1970'ernes idé om Defensible Space . Udviklet af arkitekt og byplanlægger Oscar Newman antyder det forsvarlige rum, at design af boligindstillinger kan afskrække kriminalitet og reducere beboernes frygt for kriminalitet. Newmans principper, som inkluderer forbedring af visuel og fysisk adgang til at tilskynde til en følelse af samfund og ansvarlighed, blev med succes anvendt til designet af boligudviklingen i byområder, og hans indflydelse kan stadig mærkes i dag. Mere bredt set er Shura City en del af en større historie med defensiv bydesign.

Mest berømt er der Baron Haussmanns omdannelse af Paris, der banede boulevarder gennem byen for at tillade bevægelse af soldater og for at afskrække befolkningen fra konstruktionsbarrikader. Under 2. verdenskrig forvandlede Hitler hele Europa til en fæstning, mens militærfaciliteterne tættere på hjemmet blev forklædt som forstæderbyer med lidt Hollywood-magi. For nylig er der pullerteration af amerikanske gader og befæstning af dens finansielle bygninger og monumenter som et svar på terrorangreb. I lyset af denne historie kræver det ikke meget at forestille sig bygninger, der afskrækker droneangreb eller invasioner af privatlivets fred gennem visuelle eller rumlige midler; højteknologiske byggematerialer kan blokere elektroniske signaler eller annullere termiske signaturer. Måske vil helt nye arkitektoniske former dukke op for at forstyrre overvågningsalgoritmer eller give camouflage. I dette arkitektoniske våbenløb, efterhånden som krigens natur ændrer sig, vil også det forsvarbare rums natur være.