For at afværge katastrofale virkninger på økosystemet er vi nødt til at holde den globale opvarmning under 2 ° C. Selv verdens ledere er enige om det. Men det vil ikke ske. Som det ser ud, ser vi på mere som 3, 6 til 6 ° C af den globale gennemsnitlige opvarmning. Dette er dårligt.
Relateret indhold
- Flyvemaskine skaber muligvis tilfældig geoengineering
- Et varmere klima kan øge konflikten, fra skyderier til krige
- 2013 Fortsætter 37-årig varm stribe
- Mød pengene bag klimaændringsbevægelsen
- Budgetafbrydelser kunne lukke for kuldioxidmonitorer, der først advarede mod global opvarmning
- Vil du lære om klimaforandringer? En gratis introduktionsklasse starter i dag
- Den canadiske regering afvikler forskning, der kan hjælpe med at stoppe klimaændringer
For at holde den globale opvarmning under 2 ° C har vi cirka fire år til, at de globale kulstofemissioner når top. Derefter er de nødt til at begynde at komme ned - hurtigt med en hastighed på omkring 4 procent om året. Det vil heller ikke ske.
Hvis vi ikke mindsker vores emissioner, og vi ønsker at holde Jorden i grundlæggende på samme måde, som den har for hele menneskets civilisationshistorie, ja, løber vi hurtigt op med mulighederne. Dette efterlader os med geoengineering - den bevidste manipulation af Jordens atmosfære eller klimasystem for at kontrollere vejret.
Meget forståeligt, siger en ny rapport, at folk ikke har tillid til geoengineering. Mange geoengineering-ordninger har en masse ukendte og mere end en svag duft af hubris.
Der er mange typer geoengineering, som vi kunne gøre, men generelt kan de opdeles i to større lejre: dem, der prøver at skjule problemet, og dem, der prøver at stoppe det. "Skjul" -gruppen inkluderer en masse videnskabelige ordninger, ligesom installation af gigantiske spejle, beregnet til at reflektere solens lys i rummet. Nogle nyere undersøgelser antyder, at disse projekter muligvis ikke engang fungerer. Men sig, at de gjorde det. Der er stadig et stort problem: hvis vi nogensinde holdt op med at gøre dem af en eller anden grund - siger på grund af en krig - ville det være en katastrofe.
Forkæmperen for lejren "prøv at stoppe den" er opsamling og opbevaring af kulstof, en plan om at trække kuldioxid ud af luften og låse det væk.
Som rapporteret af Reuters i går, siger et nyt FN-udkast til betænkning, hvis vi kommer et sted tæt på at ramme vores klimamål, bliver vi nødt til at begynde at fortryde det, vi har gjort, og begynde at trække kuldioxid ud af luft.
Den siger, at verden gør for lidt for at nå et mål, der blev aftalt i 2010 om at begrænse opvarmningen til under 2 grader (3, 6 Fahrenheit) over førindustrielle tider, set som en tærskel for farlige oversvømmelser, bølger, tørke og stigende havstand.
For at komme på banen må regeringerne muligvis vende sig mere og mere til teknologier til "fjernelse af kuldioxid" (CDR) fra luften, lige fra at fange og begrave emissioner fra kulfyrede kraftværker til at plante flere skove, der bruger kulstof til at vokse.
Carbon capture og opbevaring i den skala, vi har brug for, det er langt væk. Testprojekter af teknologien, siger New York Times, lukkes ned, "trods en enighed blandt forskere og ingeniører om, at sådanne projekter er vigtige for at opfylde internationale mål for at bremse opbygningen af klimaforandrende gasser."
Aversjonen mod CO2-opsamling og opbevaring, siger David Biello for Scientific American, er for det meste et økonomisk problem (skønt andre problemer findes).
Hvis vi ikke reducerer vores emissioner, og vi ikke implementerer et industrielt kulstoffangst- og oplagringsprogram, låser vi os ind i mindst 10.000 års opvarmning, siger en ny undersøgelse - 10.000 år med globale gennemsnitstemperaturer, der er højere end alt hvad vi har set siden landbrugets fremkomst. Det er lang tid at prøve at holde rumspejle flyvende.
