Forestil dig en hel uge af dette. Billede: hjl
Til al den usikkerhed og galskab i valgcyklussen kan vi altid stole på en ting. Den første tirsdag i november stemmer vi alle. Og onsdag, i teorien, er det over. Men hvis disse computervidenskabsmænd har deres uhyggelige måde, vil valgsæsonen blive forlænget med en hel uge. Popular Science forklarer:
Nu kommer nogle beregningsvidenskabelige eksperter, der siger, at vi burde trække det endnu mere ud : måske stemme om en ting ad gangen - præsident en dag, US House den næste, lokale biblioteksskatdistrikter senere den uge, og så videre. Teori antyder, at dette ville være effektivt til ikke kun at sænke omkostningerne, men øge valgdeltagelsen.
”Du kan ikke sige, 'I dag kommer du ind og stemmer om det første nummer, og så vil vi meddele resultatet, og i morgen kommer du tilbage igen og stemmer om det andet nummer.' Det er for dyrt, ”siger Lirong Xia, en postdoktorisk forsker ved Harvards School of Engineering and Applied Sciences. ”Men hvis du kan opbygge et online-afstemningssystem og gøre det sikkert nok, så kan folk blive hjemme og bare logge ind på det rigtige tidspunkt. Det ville nå en bedre løsning og reducere omkostningerne ved afholdelse af valg. ”
Hvis ideen om endnu mere valg, endnu mere stress, mere kampagne, flere reklamer, flere robo-opkald og e-mails, får dig til at ønske at krølles sammen i en bold, er du ikke alene. Men at forlænge afstemningen skal gøre det modsatte, siger Xia. Harvards hjemmeside udtrykker det på denne måde:
Overvej for eksempel en fiktiv by, hvis beboere skal vælge, om de vil finansiere opførelsen af en ny skole, en legeplads eller et samfundscenter. På stemmesedlen bliver de bedt om at afveje hver mulighed med et simpelt ja eller nej, og et flertal stemmer vinder. En forælder i byen prioriterer måske skolen og støtter kun legepladsen, hvis skolen også er bygget - men afstemningen giver ingen mulighed for en ”if-then” type valg. Med tre sammenhængende stemmespørgsmål er antallet af mulige resultater og strategier stort nok til at byen kan ende med et uønsket resultat, såsom en dårlig kombination af muligheder, eller måske overhovedet ingen.
Og alt dette afhænger, skriver de, af, hvad du nøjagtigt håber på at komme ud af et valg:
”Målene med valgsystemet er mange, ” siger Stephen Ansolabehere, professor i regeringschef ved Harvard. ”Hvis jeg skulle vælge de to vigtigste, ville de være (1) at producere en demokratisk valgt leder og et sæt repræsentanter og (2) at have en demokratisk proces, som nationen som helhed anerkender som at producere legitime resultater, og som fører til fredelige overgange af regeringen. ”
Eller, som Xia udtrykker det, “Du vil have, at folk skal være glade. Men i disse low-stakes, online applikationer, ønsker du virkelig at finde ud af, hvad der er sandheden. ”
Mere fra Smithsonian.com:
Omdesign afstemningen
New Jersey vil være i stand til at stemme online i år, men du vil sandsynligvis aldrig gøre det
