Har du nogensinde bemærket det tynde lag filt i bunden af et par Converse-sneakers? Det bliver naturligvis næsten straks revet op, når du går på skoene. Så hvorfor er det der i første omgang? Det viser sig, at denne filt ikke er der af funktionelle årsager, men af økonomiske sko - sko med fuzzy såler beskattes mindre, når de importeres, end dem med gummi.
Jeff Steck skriver på Gazetc, at forskellen mellem at importere en uklar sko - som en hjemmesko - og en gummi - som en sneaker - kan være enorm. Ændring af skomateriale kan sænke tolden fra 37, 5 procent ned til kun 3 procent. Steck skriver:
For at drage fordel af en lavere told er det ikke nødvendigt at dække hele sålen med stof. Ifølge opfinderne kan "en klassificering være baseret på den type materiale, der er til stede på 50% eller mere af bundoverfladen." (6.441.491) Dette forklarer, hvorfor "stoffet" fuzz strækker sig stort set omkring kanterne på mine sko, hvor det kan tage en masse areal uden at blande sig for meget med trækkraften i bar-gummicentrene.
Denne form for finagling er noget, Steck kalder "toldteknik", og det er ikke ualmindeligt. Her er et andet eksempel fra Radiolab på, hvordan virksomheder glider forbi toldbestemmelser. For Marvel beskattes dukker (som repræsenterer mennesker) og legetøj (som repræsenterer ikke-mennesker) til forskellige satser. Hvilket betyder, at Marvel faktisk gik til retten for at diskutere, hvorfor deres handling X-Men-handlingsfigurer ikke var menneskelige - noget, som en fan af tegneserien måtte synes lidt mærkelig.
Så dine X-Men-actionfigurer er ikke menneskelige, og dine Converse-sneakers er søde, fuzzy hjemmesko. Med andre ord ødelægger takster alt.
Mere fra Smithsonian.com:
Gamle sneakers dør aldrig
Sådanne store højder: Den skjulte arkitektur af elevatorsko
