En scene fra muslimsk uskyld
I går hvirvlede rapporter om den uklare film, der har tilskyndet optøjer i Mellemøsten, måske kulmineret i et angreb på den amerikanske ambassade i Libyen. Men efterhånden som dagen gik, blev tingene mørkere og mørkere. Sam Bacile, der angiveligt instruerede filmen, var intetsteds at finde. Selve filmen blev mistænkeligt dubbet, og dens funders mystiske. Her er, hvad vi gør, og ved ikke om filmen, dens instruktør og den deraf følgende vold. Spoiler: det er underligt.
Det, vi troede, vi vidste om Sam Bacile, var, at han var en israelsk ejendomsudvikler fra Californien, der rejste omkring 5 millioner dollars fra 100 jødiske donorer for at finansiere en film om islams ondskab. (Det var det, han oprindeligt fortalte Associated Press.) Det viser sig, alt det der kan være galt.
For det første begyndte journalister, der forsøgte at komme i kontakt med og lære om Sam Bacile, den påståede instruktør og producent af filmen, at spekulere på, om han endda var ægte. Huffington Post kunne ikke finde noget bevis for Baciles fast ejendom: han er ikke registreret i Californien med en ejendomslicens. Direktøren havde heller ikke nogen form for tilstedeværelse på sociale medier før hændelsen.
Sam Klein, en mand, som alle er sikre på, er ægte, var en konsulent i filmen. Klein er en "militant kristen aktivist" fra Californien. Klein hævder, at Bacile er et falsk navn, og at manden bestemt ikke er israelsk og måske ikke engang jødisk. Klein fortalte Atlanterhavet :
Han sagde, at manden, der identificerede sig som Bacile, bad ham om at hjælpe med at fremstille den anti-Muhammed-film. Da jeg bad ham beskrive Bacile, sagde han: ”Jeg ved ikke så meget om ham. Jeg mødte ham, jeg talte med ham i en time. Han er ikke israelsk, nej. Jeg kan fortælle dem dette med sikkerhed, staten Israel er ikke involveret, Terry Jones (den radikale kristne koran-brændende præst) er ikke involveret. Hans navn er et pseudonym. Alle disse mennesker fra Mellemøsten, som jeg arbejder med, har pseudonymer. Jeg tvivler på, at han er jødisk. Jeg formoder, at dette er en desinformationskampagne. ”
Vi ved, at nogle meget rigtige mennesker var involveret i at lave denne film. Sam Klein, for en. Nakoula Basseley, en koptisk kristen i Californien med overbevisning for føderal banksvig er også trådt frem. Han fortalte Associated Press, at han driver firmaet, der producerede filmen. Nogle spekulerer på, om Basseley stillede sig som Bacile, en påstand, som Basseley selv benægter. Associated Press skriver:
Nakoula benægtede, at han havde stillet sig som Bacile. Under en samtale uden for sit hjem tilbød han sit kørekort for at vise sin identitet, men holdt tommelfingeren over sit mellemnavn, Basseley. Registrerer kontrol af AP derefter fundet den og andre forbindelser til Bacile-persona.
Så Sam Bacile er næsten bestemt ikke denne manns rigtige navn. Men nogen instruerede denne film ved hjælp af dette navn. Hvad ved vi om selve filmen? Denne del er også underlig.
Efter at have set traileren begyndte mange at undre sig over, om filmen i sig selv var ægte. Bacile (eller nogen, der hævdede at være ham), var den, der hævdede, at filmen kostede $ 5 millioner og stoler på et besætning på 45 mennesker og omkring 60 skuespillere. De, der faktisk så traileren, var imidlertid mistænkelige. Buzzfeed kompilerede en video af alle de overtydelige øjeblikke og skriver:
Blandt de overdrevne ord er ”Mohammed”, der antyder, at optagelserne blev taget fra en film om noget andet helt. Optagelserne antyder også flere videokilder - der er åbenlyse og skurrende afvigelser blandt skuespillere og lokationer.
Og filmens produktionskvalitet har ført mest til at stille spørgsmålstegn ved tallet 5 millioner.
Men der er faktisk en forklaring på den underlige overtydning, der gør hele denne ting endnu fremmed. Tilsyneladende vidste ingen af skuespillerne i filmen, at de lavede en betændende film om islam. I stedet fik de et script om livet i Egypten for 2000 år siden, kaldet Desert Warriors. Under optagelsen blev Muhammed kaldet "Master George", og der var overhovedet ingen henvisninger til Islam. Alle henvisninger til Muhammed blev dubbet over senere. Her er det originale casting-opkald:
NU KASTING SAG og IKKE SAG AKTØRER for “Ørkenstrid.” Direktør Alan Roberts.
Historisk ørkendrama i Mellemøsten. Indie Feature-film optager 18 dage i LA i august. Studio- og baggrundsplaceringer.
Mandlige roller: DR. MATTHEW (Lead): Mellemøstlig farmaceut, 40-50, intelligent, familiemand; GEORGE (bly); 40-50, krigsleder i Mellemøsten, romantisk, karismatisk; UNGE GEORGE (omtalt) 18-22; PRIEST (featured): 60-70, skægget; ABDO (omtalt), 60-70, ældre stammeleder; ISRAELI MENN 30-50 (omtalt); WARRIORS (featured) 18-50, forskellige Mellemøstlige typer, skægget.
Kvindelige roller: CONDALISA (omtalt) 40, attraktiv, vellykket, stærk vilje; HILLARY (omtalt) 18 men skal se yngre, petite ud; uskyldig; YOUSTINA (omtalt) 16-18, datter af læge; Mellemøstlige kvinder (forskellige udvalgte roller) 18-40, attraktive, eksotiske; ÆLDRE KVINDE (featured) 60-70, feisty.
Gawker talte med en af skuespillerne, der reagerede på dette opkald og handlede i filmen, Cindy Lee Garcia, som var totalt chokeret over at se det endelige produkt:
”Det skulle være en film baseret på, hvordan tingene var 2.000 år siden, ” sagde Garcia. ”Det var ikke baseret på noget at gøre med religion, det var bare på, hvordan tingene blev kørt i Egypten. Der var ikke noget om Muhammed eller muslimer eller noget. ”
Men Garcia ved noget om, hvem der hævder at være Sam Bacile. Hun siger, at instruktøren, Bacile, var med på scenen hele skuddet. Han fortalte skuespillerne den samme ting, at han var en israelsk ejendomsudvikler, skønt Garcia fik at vide at han var egyptisk. Da hun så filmen, ringede Garcia til Bacile. Buzzfeed igen:
”Jeg ringede til Sam og sagde: 'Hvorfor gjorde du det?' og han sagde: 'Jeg er træt af, at radikale islamister dræber hinanden. Lad andre skuespillere vide, at det ikke er deres skyld. ”
Det er ikke helt godt nok for 80-rollebesætningen. De har frigivet en erklæring, der adskiller sig fra den sidste film. De fortalte CNN:
”Hele rollebesætningen og besætningen er yderst oprørt og føler sig draget fordel af producenten. Vi er 100% ikke bag denne film og blev grovt vildledt om dens hensigt og formål, ”siger det i erklæringen. ”Vi er chokeret over de drastiske omskrivninger af manuset og løgne, der blev fortalt til alle involverede. Vi er dybt triste over de tragedier, der er sket. ”
Så hvad betyder alt dette? Vi ved godt, at Sam Bacile ikke er den, han siger, at han er. At denne film var en falsk, og at skuespillerne og besætningen blev totalt bedraget.
Men det egentlige spørgsmål er, om nogen af denne Sam Bacile-spekulation betyder noget eller ej. Forårsaket denne film faktisk angrebene på den libyske ambassade? CNNs kilder siger nej:
Amerikanske kilder siger, at de ikke tror angrebene, der dræbte Stevens og tre andre amerikanere i Benghazi, Libyen, reagerede på onlineudgivelsen af en film, der hånede Islam, rapporterer CNNs Elise Labott.
”Det var ikke en uskyldig pøbel, ” sagde en højtstående embedsmand. "Videoen eller 9/11 udgjorde en praktisk undskyldning og kunne være heldige fra deres perspektiv, men dette var et klart planlagt angreb af militær type."
Tidligere efterretninger antyder også, at angrebene i Benghazi var planlagt længe før filmen, og angriberne brugte protesterne mod filmen som dækning. Det er sandsynligt, at filmen, så slem og stødende som den var, ikke var den grundlæggende årsag til angrebene. Hele denne ting er måske bare et stort tilfældighed.
Mere fra Smithsonian.com:
Hvordan en obskure video gnistede internationale protester
Kampen inden for islam
En ny krise for Egypts koptere
