Den tidligere Chicago-baserede professionelle arkitekt Adam Reed Tucker er en af 11 Lego-certificerede fagfolk i verden, der designer skalamodeller af berømte bygninger og strukturer ud af Lego-klodser. Hans modeller, inklusive World Trade Center, Gateway Arch, Fallingwater m.fl., er udstillet i National Building Museum indtil 5. september 2011 i udstillingen "LEGO Architecture: Towering Ambition" i Washington, DC
Du fik din grad i arkitektur fra Kansas State University i 1996. Hvordan kom du derfra til Lego Certified Professional?
Kort sagt arbejdede jeg for en række arkitektfirmaer, og derefter havde jeg min egen praksis. En dag havde jeg denne idé om at gøre noget lidt anderledes, inspireret af begivenhederne den 9. september og indse, at en masse mennesker fra offentligheden blev skræmmet af lodret arkitektur - skyskrabere. De besøgte ikke rigtig Empire State Building, Sears Tower, på grund af hvad der skete med World Trade Center.
Så jeg troede, det ville være lidt pænt at uddanne folk til teknik og design, der går ind i disse bygninger. Og jeg vidste virkelig ikke, hvordan jeg skulle gøre det.
Jeg tænkte ”Nå, mursten som et medium kunne være en slags finurlig for at opveje den skræmmende natur af arkitektur.” Det er noget, som man ikke typisk tænker på uden for dets anvendelighed som legetøj.
Jeg gik ud en dag, og jeg gik til Toys R 'Us, og jeg fyldte flere indkøbsvogne med Lego-sæt for at blive genkaldt af murstenen. Jeg vidste ikke hvilke elementer, vidste ikke, hvilke farver Lego havde lavet, da jeg var stoppet med at spille med dem sandsynligvis tilbage i 1981. Jeg havde bare brug for at blive fortrolig med dem for at finde ud af, om de ville arbejde med min idé.
Derfra startede jeg disse store bygninger, og jeg blev inviteret til en Lego-begivenhed på østkysten i 2006. Jeg bragte nogle af mine bygninger der - de oprindelige ideer bag Lego Architecture. Jeg mødte faktisk nogle Lego-ledere, og jeg delte noget af min vision og min lidenskab for, hvad jeg forsøgte at gøre med deres produkt, og i det væsentlige inviterede de mig med åbne arme til et forhold til Lego-gruppen som en der bruger mursten på en positiv og iværksættermæssig måde.
Som barn havde du den samme lidenskab at skabe dine egne skabelser.?
Åh bestemt, jeg har sandsynligvis min første kasse [af Legos] da jeg var 3 år, 4 år gammel. Sandsynligvis stoppet med at lege med dem, da jeg var 13 år. Så i ca. 10 år af min barndom var det sandsynligvis ikke meget anderledes end andre unge drenge omkring den tid. Det var Star Wars actionfigurer, og det var Legos.
Tror du, at lidenskab for mere bygningsorienteret legetøj førte dig til at blive arkitekt?
Der er bestemt en komponent der. Jeg begyndte faktisk med kunst, grafisk design og fandt, at det ikke var virkelig udfordrende. Så når du begynder at tilføje de videnskabelige felter med kunst, får du arkitektur, og du begynder at beskæftige dig med naturkræfter, fysik, budgetter, bygningskoder, hjælper det med at udnytte din kreativitet og giver naturligvis meget mere en udfordring med din kunst . Så det skal være funktionel kunst i stedet for vilkårlig kunst.
Fortæl mig om din designproces.
Jeg har referencefotografier, og hvad jeg laver er - jeg bruger ikke computere, jeg laver ingen tegninger - jeg laver bare alle gratis opbygninger i tankerne baseret på den fortolkning, som jeg naturligvis går igennem, når jeg er ser på et fotografi eller et referencebillede (og) min viden om alle de forskellige elementer, som Lego laver. Denne kombination giver mig mulighed for at skabe og indfange essensen af en struktur i dens rene strukturelle form.
I det væsentlige, hvad jeg laver, er ikke nødvendigvis at blive fanget i detaljerne i designet, men jeg prøver naturligvis at skabe en balance mellem at lade modellen stadig se ud som om den er lavet af Lego, og derefter også prøver at balancere og fange strukturen, hvor den tydeligvis kan identificeres, men ved at gøre det i en slags kunstnerisk fange.
Processen er meget at designe i mit hoved og derefter adskille og derefter bygge igen og derefter ændre, justere, justere. Jeg vil sandsynligvis bygge og genopbygge et afsnit af en bestemt model - uanset om det er en stor bygning eller et lille sæt, som jeg arbejder på til LegoArchitecture 5 til 15 gange bare for at få det rigtigt. Så der er ikke noget svar, der er ingen instruktion, det er noget, du bare gør, da modellen udvikler sig, når du begynder at se på den, og når den begynder at gå sammen, ved hjælp af forskellige Lego-elementer. Der er åbenlyst mere end en måde at designe en bygning på.
Tidligere arkitekt Adam Reed Tucker konstruerer modeller af bygninger inklusive Sears Tower. (Med tilladelse fra Adam Reed Tucker) 
Arkitekt Adam Reed Tucker er en af 11 Lego-certificerede fagfolk. (Med tilladelse fra Adam Reed Tucker) 
St. Louis Gateway Arch var en af de mest udfordrende skulpturer for Tucker at designe og bygge. (Med tilladelse fra Adam Reed Tucker) 
Tuckers bygninger er lavet af hundreder af tusinder af Lego-stykker. (Med tilladelse fra Adam Reed Tucker) Så i betragtning af alle disse udfordringer, hvilket var det mest frustrerende at skabe?
Jeg vælger en model baseret på mange kriterier. Men sandsynligvis er de største kriterier noget, som jeg personligt er interesseret i, og derfor tænker, at andre mennesker måske også ville være interesseret i det.
Så mens der er mange bygninger derude, er der mange ting, du kan gøre, det betyder ikke, at du skal gøre dem. For eksempel med St. Louis Arch forsøgte jeg at gentage en struktur, der gør tre geometriske kompleksiteter på samme tid. Disse ville være et trekantet afsnit, et teleskop eller afsmalnende, når det går op - hvilket betyder, at nøglestenen er nøjagtigt en tredjedel af størrelsen på basen på hvert ben - og åbenlyst den sidste og vanskeligste og vanskelige komponent er ledningskurven, som pr. Definition betyder, at hver enkelt grad af forandring er forskellig og unik, så det er ikke en lige sidehul eller en typisk bue. Disse tre faktorer er interessante og udfordrende nok, og derefter prøver at gentage det med firkantede mursten, det er udfordringen der.
Ingen havde virkelig gjort det før, og så for mig var udfordringen: hvordan kan det gøres? Det var sandsynligvis, selvom det var en af mine mindre modeller, det var en af de vanskeligere.
Du nævnte, at du har masser af bygninger i din horisont. Hvilket ville være øverst på listen?
Nå, i øjeblikket arbejder jeg på Miglan-Beitler-bygningen, som de fleste ikke er bekendt med, fordi den aldrig blev bygget. Det blev troet, det blev foreslået tilbage i 1987. Det skulle være en 125-etagers Art Deco-skyskraber i Chicago. Jeg synes, det er en meget smuk bygning, og jeg tror, det er en komponent, som jeg ikke har berørt endnu med dig. Og det er evnen til at gøre ting, der aldrig blev realiseret. F.eks. Vil de fleste mennesker i verden se, hvordan Chicago Spire ser ud, eller 7 South Dearborn eller Miglan-Beitler-bygningen, eller måske ti år fra nu, ingen vil se eller huske, hvordan World Trade Center så ud synes godt om. Og så, med det er jeg i stand til at fange disse bygninger, der ikke længere eksisterer eller aldrig vil eksistere, og jeg synes, det er en virkelig pæn komponent, som jeg kan dele med mennesker.
Det ene spørgsmål, jeg får en masse, er, ”hvorfor gør du ikke et af dine egne designs i stedet for at gentage andre arkitekts design og andre firmaer, har du nogensinde tænkt på at lave dit eget?” Så på et tidspunkt, Jeg tror, det kan være lidt pænt at udforske ved at lave et originalt design. Så måske vil det også være et af mine næste projekter.
Hvad kan inspirere dig med hensyn til det originale design?
Men hvad der ville inspirere mig, ville sandsynligvis være den stil, jeg har, som er meget tæt på stilen i Santiago Calatrava, med proportioner og ordforråd og karakteristika ved, siger, Frank Lloyd Wright.
En af de store ting ved at gøre dette er, at det giver mig friheden til at gøre ting, men ikke leve i en verden af virkelighed i en forstand. Det er ligesom jeg er min egen arkitekt, min egen klient, min egen entreprenør, min egen kranoperatør, så morsom som det lyder. Men virkelig får jeg kontrol over alle disse forskellige processer.
Er der nogen unLegoable bygninger?
Jeg vil sige “nej” baseret på skalaen. Det er den vanskelige komponent. Alt kan gøres ud af Legos. Det er bare et spørgsmål om skala. Så, for eksempel, kunne du gentage Wrigley Field i din hånd? Sikkert ikke. Men kunne du gentage Wrigley Field med en 5-fods-5-fodsbase, hvorfra man skal arbejde? Sandsynligvis.
