I denne måned gav to kendelser fra Oregon Supreme Court dyrene nogle rettigheder, der tidligere var forbeholdt mennesker. Nu kan mennesker i Oregon, der er skyldige i dyremishandling eller forsømmelse, få hårdere straffe. Politiet kan også redde dyr i fare uden at få en berettigelse.
Relateret indhold
- ”Er kvindedyr?” Spurgte en brevskriver fra det 19. århundrede
- ASPCAs grundlægger blev kendt som "The Great Meddler"
I det første tilfælde blev Arnold Nix dømt for 20 optællinger af anden grad af dyresømmeslid, efter at politiet fandt snesevis af afmagrede heste og geder samt flere slagtekroppe på hans gård. Oregon har en lov, der forhindrer klumpning af flere antal forbrydelser sammen for at sikre, at hvert offer bliver anerkendt. Men under idømmelse af sin tidligere retssag fusionerede den lavere ret alle Nix's overbevisning til en, efter at hans advokat hævdede, at dyr ikke er ofre.
Oregon Supreme Court var uenig. Staten udfordrede Nix og havde argumenteret for retten, at folk ofte henviser til dyr, der lider af grusomhed, som ofre. Efter at have overvejet sine egne præcedens og lovgivers intention om at oprette lovgivningen om dyremishandling vedtog retten: individuelle dyr - som ofre - skulle ikke have været klumpet sammen. Rettens dom citerer John Stuart Mills principper for politisk økonomi : ”Årsagerne til lovlig indgriben til fordel for børn gælder ikke mindre stærkt for sagen om de uheldige slaver og ofre for den mest brutale del af menneskeheden, de lavere dyr.”
Den anden sag involverede en lensmanns stedfortræder, der gik ind i et privat ejet felt for at tage en sultende hest ejet af Linda Fessenden og Teresa Dicke til en dyrlæge. I denne afgørelse bestemte retten, at det ikke var nødvendigt med en kendelse. De citerede "presserende omstændigheder" - at hurtig handling var nødvendig for at forhindre skade på mennesker eller ejendom.
De to sager er små skridt i den større bevægelse for at udvide de juridiske rettigheder til ikke-mennesker.
