I løbet af den sidste uge har mennesker overalt på Internettet kørt sig til en svimmelhed over den nye undersøgelse af John Scanella og Jack Horner, hvor paleontologerne antagede, at dinosauren kendt som Torosaurus virkelig var voksenstadiet for de mere kendte Triceratops . " Triceratops eksisterede aldrig" sagde overskriften fra Gizmodo (ligesom lignende fra CBS News, National Post, Baltimore Sun, San Francisco Chronicle og Newsoxy), mens en anden gik så langt som at bede om " Triceratops a Hoax?" " I kommentarsektioner og på Twitter har folk været, vel, alle a-twitter om ideen om, at en af deres yndlingsdinosaurer måske ville blive taget væk - nogle mennesker sammenlignede situationen med "demotion" af Pluto via t-shirt-design og andre angav op Facebook-kampagner til "Gem triceratops ."
Alt dette angst er unødvendigt. Som Scanella og Horner påpegede i deres papir, og som flere resume af undersøgelsen har anført, blev Triceratops (beskrevet i 1889) navngivet før Torosaurus (beskrevet i 1891). I henhold til reglerne, som forskere navngiver organismer, giver dette Triceratops prioritet, så navnet " Triceratops " går ikke noget sted. ( TID fik det rigtigt, Love in the Chasmosaurs Time forsøgte at sætte folk lige, og Geekosystem fortjener lidt æren for at ændre deres oprindelige indlæg.) Det, der er væsentligt med den nye undersøgelse, er, at det kan ændre vores opfattelse af, hvad en voksen Triceratops så ud ligesom, men den unge voksne dinosaur, vi traditionelt har kaldt Triceratops, er lige så ægte som rumpetroller, larver eller teenage-mennesker - de er alle vækststadier inden for en art. I betragtning af antallet af triceratopsrester, der er blevet genvundet fra det vestlige Nordamerika, har der aldrig været nogen tvivl om, at det var et rigtigt dyr, selvom jeg er sikker på, at mange mennesker er meget gladere med at kalde det Triceratops snarere end Torosaurus .
