Nogle digte klikker bare på en måde, som andre ikke gør. (For eksempel, hvorfor er Yeats "Det andet komme" så overbevisende, mens mit trestykkede epos om stoisk filosofi, "StoneFace Agonistes, " ikke kan finde en udgiver?) Ifølge en ny undersøgelse kan det have noget at gøre med billedsprog.
Forskere fra New York University og Max Planck Institute for Empirical Aesthetics besluttede at undersøge, hvad der gør et digt æstetisk tiltalende for læserne. Ifølge en pressemeddelelse havde efterforskerne 400 deltagere læst 111 haikus og 16 sonetter og derefter bedømt dikterne om livskraft (”Hvor levende er billedet fremkaldt fra dette digt?”), Følelsesmæssig ophidselse (”Hvor afslappende eller stimulerende er dette digt?” ), følelsesmæssig valence ("Hvor positivt eller negativt er indholdet af dette digt?") og æstetisk appel ("Hvor underholdende eller æstetisk tiltalende fandt du dette digt?"). Det viser sig, at der var nogle fælles faktorer, der fik folk til at bedømme et digt højere end et andet.
”Selvom det kan virke indlysende, at individuel smag betyder noget ved domme om poesi, fandt vi, at trods individuel uenighed ser det ud til, at visse faktorer konsekvent har indflydelse på, hvor meget et digt vil blive nydt, ” siger Amy Belfi, hovedforfatter af undersøgelsen, der er offentliggjort i tidsskrift Psychology of Aesthetics, Creativity and the Arts.
Faktisk fandt forskerne, at især en faktor bestemte højere vurderinger. ”På tværs af begge digtgenrer fandt vi, at livlighed var den bedste forudsigelse af æstetisk appel efterfulgt af valence og ophidselse, ” skriver forskerne i avisen. Det adskiller sig fra andre studier, hvor en positiv følelsesmæssig valence - digte med en glad fornemmelse eller tone - førte til højere æstetiske vurderinger.
Livlig fortæller Belfi Phoebe Weston på The Daily Mail beskriver, hvor stærkt en læser oplever billeder, mens han læser. “Haikuen med den højeste gennemsnitlige bedømmelse af æstetisk appel (den mest 'populære' eller 'vellidt', du kunne sige) handlede om blomster, der blomstrer og spreder sig som en ild, « siger Belfi. ”Haikuen med den laveste æstetiske appelklassificering handlede om en beruset pige, der opkast.”
De digte, der gik værst, var digter med en negativ følelsesmæssig valence - tænk triste eller skræmmende digte - der ikke indeholdt særligt livlige billeder.
Så hvorfor er levende digte så tiltalende? Forskerne er ikke sikre, men Belfi fortæller Weston, at hun har en teori, hvorfor digte, der lyser på billeder, ikke er elskede. ”Det kan være, at folk syntes, at de mindre levende digte var kedelige eller uinteressante, selvom vi ikke nødvendigvis testede den fortolkning i den nuværende undersøgelse.”
Ifølge pressemeddelelsen var denne undersøgelse kun begrænset til poesi, men den kan også gælde for andre ting som sange, historier og manuskripter. Forskerne håber at undersøge det med fremtidige undersøgelser.
I mellemtiden tog vi en knæk ved en haiku, der skulle raket til toppen af listen, hvis reglerne gælder, og hvis internettet stadig elsker katte.
Fedt fluffernutter
Hvid pus ved frostvinduet
Mave gnider; ren lykke
