Når det kommer til at skrive videnskabelige undersøgelser, ønsker forskere måske at sigte mod mere kortfattethed, i det mindste når det kommer til titlen. En ny undersøgelse antyder, at jo kortere en undersøgelsestitel, desto mere sandsynligt er det at blive citeret af andre forskere.
Relateret indhold
- Forskere gentog 100 psykologistudier, og færre end halvdelen fik de samme resultater
I akademia er citater afgørende for at opbygge et omdømme og en karriere. Artikler, der citeres oftere, viser, at andre forskere bruger og bygger ud af dette arbejde, og det tjener til at demonstrere, hvor indflydelsesrig en forsker er. Citater tages med i betragtning under præstationsanmeldelser og jobansøgninger og kan bestemme, hvor en videnskabsmand sidder i det akademiske hierarki. Men selv om de faktorer, der driver citater, ikke er fuldt ud forstået, argumenterer en ny undersøgelse for, at de med korte titler kan have et ben op på konkurrencen, skriver Dalmeet Singh Chawla til Science .
”Min arbejdsteori er, at måske kortere papirtitler er lettere at læse og lettere at forstå, ” fortæller hovedforfatter Adrian Letchford, dataforsker ved University of Warwick i Coventry, Storbritannien, Chawla.
Ved at analysere citeringsdata for de 140.000 topciterede papirer fra 2007 til 2013 fandt Letchford, at undersøgelserne med de korteste titler fik flest citater hvert år. Mens forskere har forsøgt at måle, hvorvidt titellængde påvirker en undersøgelses popularitet i fortiden, var deres fund generelt uoverensstemmende, med nogle fundet, at længere titler blev citeret oftere, eller at der ikke var nogen sammenhæng. Letchford siger imidlertid, at han og hans team undersøgte en meget større prøvestørrelse end tidligere undersøgelser, skriver Sarah Fecht for Popular Science .
Videnskabelige artikler er ofte af natur ekstremt tekniske. Når alt kommer til alt skriver de fleste forskere ikke med den brede offentlighed i tankerne og mere sandsynligt gear deres arbejde mod andre forskere, der er bekendt med deres felt. Men uanset hvor stort et gennembrud en undersøgelse måtte være, kan de blive klædet af tæt skrivning. Hvis en titel er kortfattet og til det punkt, kan den muligvis signalere, at forfatteren er en bedre forfatter, hvilket kunne gøre deres arbejde mere attraktivt for deres jævnaldrende, skriver Fecht.
Mens en kort titel muligvis kan hjælpe en forfatters arbejde med at blive opdaget, er det uklart, hvor markant en forskel det gør. Nogle af de største og mest indflydelsesrige publikationer, som Science and Nature, har strenge karaktergrænser for titlerne på papirer, der er sendt til dem til gennemgang. Nogle kritikere har også hævdet, at undersøgelsen havde brug for et større datasæt, da de kun undersøgte to procent af alle undersøgelser, der blev offentliggjort fra 2007 til 2013, skriver Boer Deng for Nature .
"De har brugt et stort datasæt, hvilket er godt, men der er problemer, og hvad du kan konkludere med disse resultater er meget begrænset, " fortæller John Mingers, bibliometriker ved University of Kent, til Deng.
Hvis Letchfords undersøgelse er nøjagtig, kan nogle forskere måske sigte mod mere elegance i deres prosa.
